установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – Управление Росреестра по Тюменской области, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТБ «Трансэкспедиция», акционерное общество «Сетевые технологии» (в порядке статьи 124 АПК РФ судом принято изменение наименования акционерного общества "Внешнеэкономическое объединение "Радиоэкспорт" на акционерное общество
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее - ответчик), о взыскании 73 641 руб. 74 коп., в том числе долга 59 736 руб. 72
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО6 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Тульская область, Киреевский район, д. Брусяновка, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, глава КФХ ФИО1, подрядчик) обратился в Арбитражного суда Тульской области с исковым заявлением (с учетом
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являвшийся акционером ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОСИБЭНЕРГО-ГИДРОГЕНЕРАЦИЯ» 1 311 960 руб. упущенной выгоды, 120 000 руб. судебных расходов по оплате юридических
установил: Федеральная налоговая служба России в лицеУправления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее – уполномоченный орган, заявитель, Управление) обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 (далее – арбитражный управляющий, ФИО2) судебных расходов в размере 17 206 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДИАГНОСТИКА» (далее – истец, Общество «ДИАГНОСТИКА») обратилось вАрбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА» МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" (далее - истец, АО "Самарагорэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) к Муниципальному автономному учреждению городского
У С Т А Н О В И Л: Harman International Industries, Incorporated («Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании 25
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ОЛ СИЗОНС ОТЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ", (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Грань", (далее - ответчик) - об обязании безвозмездной замены серверного оборудования, установления
УСТАНОВИЛ: Истец, Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед) (далее – компания), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Садко», о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Твинкл групп» (далее – Истец, ООО «Твинкл групп») обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Элеонор» (далее – Ответчик, ООО «Элеонор») о взыскании:
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» (далее – ООО «СТМ-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК Дкорт» (далее – ООО «СК Дкорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Плюс» (далее – ООО «Дельта Плюс», ответчик) о взыскании 8408349 руб. 37 коп., из которых:
установил: ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "ИПП" о взыскании платы за время нахождения вагонов путях общего пользования промежуточных станций в размере 9 920 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан (далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОЙЛ БАЛТ» (далее – ООО «ОЙЛ БАЛТ») об истребовании имущества из чужого незаконного владения на общую
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось товарищество собственников недвижимости «Престиж» (далее – истец, ТСН «Престиж», товарищество) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Валенсия» (далее – ответчик, ООО «Валенсия», общество), уточненным в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Калужской области от 26.02.2020 заявление акционерного общества Инвестиционная компания «Фондовый капитал» о признании общества с ограниченной ответственностью «Источник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – ООО «Флагман») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак» (далее – ООО «ЧТЗ-Уралтрак») основного долга за поставленный
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский центр социального обслуживания населения» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1" (далее – ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ООО "СИМПЛ ИНЖЕНЕРИНГ" на основании ст. 106, 110, 112 АПК РФ обратилось с заявлением о взыскании с АО "ГУОВ" судебных расходов в сумме 113200 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автотехнологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Кетовская средняя общеобразовательная школа имени контр-адмирала ФИО1.» (далее -
