УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось товарищество собственников недвижимости «Престиж» (далее – истец, ТСН «Престиж», товарищество) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Валенсия» (далее – ответчик, ООО «Валенсия», общество), уточненным в
УСТАНОВИЛ: Истец, Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед) (далее – компания), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Садко», о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания «Энергосила» (далее- общество, заявитель, истец, ООО СМК «Энергосила») обратилось с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ), к муниципальному
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский центр социального обслуживания населения» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: акционерное общество «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозёрская ГРЭС» (далее по тексту – истец, АО «Интер РАО – Электрогенерация») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 2 163 рублей 24 копеек, в том числе 1 817 рублей 22 копеек –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ОЛ СИЗОНС ОТЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ", (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Грань", (далее - ответчик) - об обязании безвозмездной замены серверного оборудования, установления
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являвшийся акционером ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОСИБЭНЕРГО-ГИДРОГЕНЕРАЦИЯ» 1 311 960 руб. упущенной выгоды, 120 000 руб. судебных расходов по оплате юридических
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Теннис Хаус" (далее – истец, ООО "Теннис Хаус") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее – ответчик, ООО
установил: ООО "Мастерстрой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к АО "Тандер" об уменьшении неустойки по договору подряда № УлФ/65875/17 от 13 сентября 2017 года, заключенному между АО «Тандер» и ООО «Мастерстрой», за период с 16.10.2017 по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АЕДОН» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ответчик) о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора от 04.08.2016 №81102/2016.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Академ-лазер» (далее – ООО «Академ-лазер», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТБ «Трансэкспедиция», акционерное общество «Сетевые технологии» (в порядке статьи 124 АПК РФ судом принято изменение наименования акционерного общества "Внешнеэкономическое объединение "Радиоэкспорт" на акционерное общество
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК Дкорт» (далее – ООО «СК Дкорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Плюс» (далее – ООО «Дельта Плюс», ответчик) о взыскании 8408349 руб. 37 коп., из которых:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее - ответчик), о взыскании 73 641 руб. 74 коп., в том числе долга 59 736 руб. 72
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО6 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Тульская область, Киреевский район, д. Брусяновка, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, глава КФХ ФИО1, подрядчик) обратился в Арбитражного суда Тульской области с исковым заявлением (с учетом
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» (далее – ООО «СТМ-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Калужской области от 26.02.2020 заявление акционерного общества Инвестиционная компания «Фондовый капитал» о признании общества с ограниченной ответственностью «Источник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к
У С Т А Н О В И Л: Harman International Industries, Incorporated («Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании 25
УСТАНОВИЛ: решением от 14.08.2014 Арбитражного суда Кемеровской области закрытое акционерное общество «Сибирские ресурсы» (далее – ЗАО «Сибирские ресурсы», должник), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – конкурсный
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" (далее - истец, АО "Самарагорэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) к Муниципальному автономному учреждению городского
У С Т А Н О В И Л: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1" (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Республике Башкортостан принадлежат нежилые помещения (литеры А,А1), расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, общей площадью 1740,9 кв.м.
установил: АО «ЕВРАКОР» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» о взыскании 3 529 172 рубля 56 копеек, из которых, 3 361 116 рублей 72 копейки по Договору подряда № РИ231-16 от 19.04.2016 года и 168 055 рублей 84 копейки неустойка в связи с нарушением сроков
