установил: общество с ограниченной ответственностью «Твинкл групп» (далее – Истец, ООО «Твинкл групп») обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Элеонор» (далее – Ответчик, ООО «Элеонор») о взыскании:
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых), г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) 30.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее - ответчик), о взыскании 73 641 руб. 74 коп., в том числе долга 59 736 руб. 72
УСТАНОВИЛ: Истец, Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед) (далее – компания), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Садко», о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Республике Башкортостан принадлежат нежилые помещения (литеры А,А1), расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, общей площадью 1740,9 кв.м.
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский центр социального обслуживания населения» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ООО "ИРТРАНС ВОСТОК" о взыскании 13 132 руб. 87 коп., из них: задолженность в размере 13 056 руб., проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 25.04.2020 по 02.06.2020 в размере 76 руб. 87 коп.,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неустойки за превышение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе (t2) в январе -
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОЙЛ БАЛТ» (далее – ООО «ОЙЛ БАЛТ») об истребовании имущества из чужого незаконного владения на общую
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО6 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Тульская область, Киреевский район, д. Брусяновка, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, глава КФХ ФИО1, подрядчик) обратился в Арбитражного суда Тульской области с исковым заявлением (с учетом
УСТАНОВИЛ: решением от 14.08.2014 Арбитражного суда Кемеровской области закрытое акционерное общество «Сибирские ресурсы» (далее – ЗАО «Сибирские ресурсы», должник), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – конкурсный
установил: общество с ограниченной ответственностью «БалтМостСтрой» (далее - ООО «БалтМостСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее - ООО «Атлант», ответчик) о взыскании 1721780 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являвшийся акционером ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОСИБЭНЕРГО-ГИДРОГЕНЕРАЦИЯ» 1 311 960 руб. упущенной выгоды, 120 000 руб. судебных расходов по оплате юридических
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания «Энергосила» (далее- общество, заявитель, истец, ООО СМК «Энергосила») обратилось с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ), к муниципальному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК Дкорт» (далее – ООО «СК Дкорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Плюс» (далее – ООО «Дельта Плюс», ответчик) о взыскании 8408349 руб. 37 коп., из которых:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Теннис Хаус" (далее – истец, ООО "Теннис Хаус") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДИАГНОСТИКА» (далее – истец, Общество «ДИАГНОСТИКА») обратилось вАрбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА» МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» (далее – ООО «СТМ-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось товарищество собственников недвижимости «Престиж» (далее – истец, ТСН «Престиж», товарищество) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Валенсия» (далее – ответчик, ООО «Валенсия», общество), уточненным в
УСТАНОВИЛ: Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан (далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Академ-лазер» (далее – ООО «Академ-лазер», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
установил: ФИО1 (далее – истец, заявитель, акционер, ФИО1) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к закрытому акционерному обществу «Ярославская фармацевтическая фабрика» (далее – ответчик. Общество, ЗАО «ЯФФ»), в котором просит: 1) признать недействительным решение
