УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – ООО «Ноль Плюс Медиа», правообладатель) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнолия» (далее – ООО «Магнолия», общество) о взыскании 40 000 рублей компенсации – по 10 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее - истец, ООО «Горводоканал») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском (с учетом принятых уточнений) о взыскании с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» (далее - ответчик, МКП
УСТАНОВИЛ: компания Entertainment One UK Limited обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака № 1212958 в размере 10000 рублей, компенсации за нарушение прав на
установил: АО «ЕВРАКОР» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» о взыскании 3 529 172 рубля 56 копеек, из которых, 3 361 116 рублей 72 копейки по Договору подряда № РИ231-16 от 19.04.2016 года и 168 055 рублей 84 копейки неустойка в связи с нарушением сроков
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Независимый центр сертификации и испытаний» (далее по тексту - юридическое лицо, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными бездействий должностных лиц Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по
установил: Муниципальное казенное учреждение Комитета по управлению имуществом администрации Гайского городского округа обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Актив" с исковым заявлением о взыскании в доход бюджета Гайского городского округа задолженности
УСТАНОВИЛ: истец Компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алендвик» о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак № 1 212 958 в размере 300 000 рублей 00 копеек. Истцом также заявлено
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>) (Далее – истец) и ООО "РУСЭКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) были заключены договоры:
У С Т А Н О В И Л: ООО "СИМПЛ ИНЖЕНЕРИНГ" на основании ст. 106, 110, 112 АПК РФ обратилось с заявлением о взыскании с АО "ГУОВ" судебных расходов в сумме 113200 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автотехнологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Кетовская средняя общеобразовательная школа имени контр-адмирала ФИО1.» (далее -
установил: ФИО1 (далее – истец, заявитель, акционер, ФИО1) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к закрытому акционерному обществу «Ярославская фармацевтическая фабрика» (далее – ответчик. Общество, ЗАО «ЯФФ»), в котором просит: 1) признать недействительным решение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ТОР» (далее - истец, ООО ТД «ТОР») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу Информационная торговая электронная компания - Орел (далее - ответчик, АО ИТЭК-Орел, апеллянт) о
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Приморского края в защиту интересов Уссурийского городского округа в лице Администрации Уссурийского городского округа (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации Уссурийского городского округа (далее –
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО6 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к МИФНС № 10 по Челябинской областио признании недействительным решений от 05.03.2019 №23 п. З, от 23.04.2019 № 17 п.3, от 23.04.2019 № 52 в части 3.2, в части отказа в возмещении НДС в сумме
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Амиталь» (далее – заявитель, ООО «Амиталь», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Холодильник Володарский» о взыскании задолженности по договору № 17/19-ПАСФ от 30.01.2019г. в сумме 280 000 руб., неустойки в сумме 18 184 руб. за
УСТАНОВИЛ: АО «Почта России» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве о признании недействительными решения и предписания Московского УФАС по делу №077/05/5-4443/2020.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Сибирь»обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоКомплект» о взыскании 10 562 482 рублей 50 копеек, в том числе задолженности по договору субподряда от
УСТАНОВИЛ: Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, 13.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Южуралмост», ОГРН <***>, г.Магнитогорск Челябинской области, о взыскании 58
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии № БГ-357415/2019 от 25.12.2019 г. в размере 225 946,05 руб., в том числе: регрессного требования в размере 207 671,00 рублей, неустойки за период с 10.07.2020 г. по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2019 ООО «Глория» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Между обществом "АПЕКС-УРАЛ" и обществом "ДЕВЯТЫЙ ТРЕСТ - ЕКАТЕРИНБУРГ" заключен договор подряда №30с/14 от 14 августа 2014г. (далее - Договор).
