У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии дорожного строительства» (далее – общество «Современные технологии дорожного строительства») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «НК СТРОЙ ПРОЕКТ» (далее –истец, ООО «НК СТРОЙ ПРОЕКТ») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИКОС-ТЕРМОДЕРЕВО» (далее –ответчик, ООО «БИКОС-ТЕРМОДЕРЕВО») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Поркузи-Д» массива «Поркузи» (далее – ответчик), потребленной
У С Т А Н О В И Л : ООО «ПСК», являясь теплоснабжающей организацией (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 121891,57 руб., в том числе задолженности по оплате тепловой энергии поставленной в период с сентября
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее – ООО «Розница К-1», Общество, истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) о расторжении договора аренды нежилого помещения от 13.05.2013. Требование со
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью КОНСУЛЬТАЦИОННОЕ БЮРО «ВЕКТОР» (далее – истец, Общество КБ «ВЕКТОР») обратилось вАрбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу сограниченной ответственностью «АВТО» (далее – ответчик, Общество «АВТО»), о взыскании убытка
УСТАНОВИЛ: «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») (далее - РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд., общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение прав
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МЭШ» (далее также – Общество, ответчик) о защите деловой репутации (с учетом принятого судом в порядке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТБ «Трансэкспедиция», акционерное общество «Сетевые технологии» (в порядке статьи 124 АПК РФ судом принято изменение наименования акционерного общества "Внешнеэкономическое объединение "Радиоэкспорт" на акционерное общество
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОЙЛ БАЛТ» (далее – ООО «ОЙЛ БАЛТ») об истребовании имущества из чужого незаконного владения на общую
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО6 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Тульская область, Киреевский район, д. Брусяновка, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, глава КФХ ФИО1, подрядчик) обратился в Арбитражного суда Тульской области с исковым заявлением (с учетом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДИАГНОСТИКА» (далее – истец, Общество «ДИАГНОСТИКА») обратилось вАрбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА» МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – ООО «Флагман») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак» (далее – ООО «ЧТЗ-Уралтрак») основного долга за поставленный
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – Управление Росреестра по Тюменской области, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АЕДОН» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ответчик) о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора от 04.08.2016 №81102/2016.
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский центр социального обслуживания населения» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ASSTRA Forwarding AG» (далее – истец, Общество «ASSTRA Forwarding AG») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто» (далее – ответчик, Общество «Мечел-Транс Авто») о взыскании денежных средств в
установил: ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "ИПП" о взыскании платы за время нахождения вагонов путях общего пользования промежуточных станций в размере 9 920 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: решением от 14.08.2014 Арбитражного суда Кемеровской области закрытое акционерное общество «Сибирские ресурсы» (далее – ЗАО «Сибирские ресурсы», должник), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – конкурсный
УСТАНОВИЛ: Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан (далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к
установил: общество с ограниченной ответственностью «БалтМостСтрой» (далее - ООО «БалтМостСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее - ООО «Атлант», ответчик) о взыскании 1721780 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец, Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед) (далее – компания), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Садко», о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
