у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее – ООО «Розница К-1», Общество, истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) о расторжении договора аренды нежилого помещения от 13.05.2013. Требование со
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МЭШ» (далее также – Общество, ответчик) о защите деловой репутации (с учетом принятого судом в порядке
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Поркузи-Д» массива «Поркузи» (далее – ответчик), потребленной
УСТАНОВИЛ: «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») (далее - РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд., общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение прав
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью "Вольф-Моторс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 140 800 руб. страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Автоприцеп» ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Автоприцеп» (далее – ООО ТД «Автоприцеп», ответчик,
У С Т А Н О В И Л : ООО «ПСК», являясь теплоснабжающей организацией (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 121891,57 руб., в том числе задолженности по оплате тепловой энергии поставленной в период с сентября
УСТАНОВИЛ: ООО «Эксимпоставка Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Федеральная служба по труду и занятости о взыскании 30 000 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 294 руб. 38 коп.
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский центр социального обслуживания населения» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ООО "ИРТРАНС ВОСТОК" о взыскании 13 132 руб. 87 коп., из них: задолженность в размере 13 056 руб., проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 25.04.2020 по 02.06.2020 в размере 76 руб. 87 коп.,
У С Т А Н О В И Л: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1" (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – ООО «Флагман») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак» (далее – ООО «ЧТЗ-Уралтрак») основного долга за поставленный
установил: общество с ограниченной ответственностью «БалтМостСтрой» (далее - ООО «БалтМостСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее - ООО «Атлант», ответчик) о взыскании 1721780 руб.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» (далее – ООО «СТМ-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АЕДОН» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ответчик) о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора от 04.08.2016 №81102/2016.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Теннис Хаус" (далее – истец, ООО "Теннис Хаус") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось товарищество собственников недвижимости «Престиж» (далее – истец, ТСН «Престиж», товарищество) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Валенсия» (далее – ответчик, ООО «Валенсия», общество), уточненным в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Академ-лазер» (далее – ООО «Академ-лазер», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Республике Башкортостан принадлежат нежилые помещения (литеры А,А1), расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, общей площадью 1740,9 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ОЛ СИЗОНС ОТЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ", (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Грань", (далее - ответчик) - об обязании безвозмездной замены серверного оборудования, установления
УСТАНОВИЛ: Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан (далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неустойки за превышение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе (t2) в январе -
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых), г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) 30.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым
