установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый город" (далее – ответчик) о взыскании 12 472 руб. 46 коп. задолженности за
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные тепловые сети" города Воткинска (далее – ответчик) о взыскании 30 161 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, 30 000 руб. 00 коп.
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – заявитель, ПАО «Ростелеком», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Определением суда от 30.03.2018 заявление ФИО2 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "ГАРДИАН" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 000 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков №№239821, 239823, 164613.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 09.12.2005, ИНН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН: <***>,
У С Т А Н О В И Л: ООО Предприятие «АвтоВАЗюгсервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 258 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее – предприятие, ФГУП «АГА (А)») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)» (далее –
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – должник, гражданин) 27.06.2016 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АРНИД" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самара- Строй" (далее - ответчик), о взыскании 849 251 руб. 91 коп., в том числе долга 792 450 руб. 32
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Шилово Леспром» (далее – ООО «Шилово Леспром», должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области №968-03 от 12.02.2020 г. «Об отказе в возбуждении дела» и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИО6-Ремпуть» (далее - ООО «ФИО6 Ремпуть», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Порт Мечел-ФИО6» (далее - ООО «Порт Мечел-ФИО6», порт, компания,
установил: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Группа компаний "РОЛЛМАН" (далее по тексту – ответчик) об обязании выкупить у ФИО1 1 370 обыкновенных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.09.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 21.11.2017 против выдачи патента Российской Федерации №
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА КУРТАМЫША (далее также – истец, ответчик (по встречному иску)) обратилась в Арбитражный суд Курганской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ЭТЕК ЛТД» (далее также – ответчик, истец (по встречному иску), ООО «ЭТЕК ЛТД») о
установил: муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая копания «Жилищное управление» (далее –
установил: Федеральное казенное учреждение «ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СИБНЕФТЕГАЗППРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз» о взыскании стоимости выполненных работ в размере 15 551 086,25 руб. Исковые требования
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения заявленных требований ООО «ЭНДЖЕЛ ЭНД КОМПАНИ» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «Одежда 3000» (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности в размере 2 528 334, 93 рублей, пени в размере
установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-14188/2019 от 121августа 2020 года частично удовлетворены исковые требования акционерного общества «Новая перевозочная компания».
