У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании4 887 699 руб. 86 коп. задолженности по договору аренды № АР-Б-5-59,60,61 от 18.02.2019г., в том числе: 2 512 473 руб. 60 коп. – долг, 2 375 226 руб. 26 коп. – неустойка по состоянию на 18.08.2020г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Меганефть» (далее - ООО «Меганефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ
УСТАНОВИЛ: Первоначальный иск, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен об уменьшении арендной платы по договору аренды нежилых помещений от 18.12.2018 № 27ХЦ/2018 за апрель, май, июнь, июль 2020 г., взыскании неосновательного обогащения в размере 148 730 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление многоквартирными домами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186220, Республика Карелия, <...> , помещ. 1, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Администрации Кондопожского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее – истец, ООО «СТ-ТБО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Тыва "Республиканский медицинский колледж" о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором обязать МУП «Железнодорожный Жилсервис» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ТСН «Героев Сталинграда 31» техническую документацию на МКД, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ООО «АВИСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН» с исковыми требованиями: обязать ООО «МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН» внести изменения в кредитную историю ООО "АВИСТРОЙ", исключив информацию о следующем платеже по кредитному договору 301018/1-МСБ от
Установил: 24.07.2020 Арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании судебных расходов в общей сумме 72 966 руб. 90 коп., включающих транспортные расходы, расходы на проживание в гостинице, суточные.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КРАМЗ-ТЕЛЕКОМ» (далее по тексту – истец, ООО «КРАМЗ-ТЕЛЕКОМ», сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 1 862 445 рублей 25 копеек – долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с марта по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО3 КФХ ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром трансгаз
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форест-опт» (далее – ООО «Форест-опт», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Центрально – Черноземному банку Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Морской терминал Туапсе» (ИНН <***>) о взыскании 95495 руб. 04 коп. платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования промежуточных станций, 6248 руб. 56 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (ИНН <***>) г. Краснодар обратилась в суд с иском к ООО «УК Рояль-Сити» (ИНН <***>) г. Краснодар о взыскании неосновательного обогащения в размере 161 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 18 061 рублей 04 копеек, в том числе по день
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк, ответчик) об обязании выполнить распоряжения о совершении операций по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мостострой 1» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению городского округа город Воронеж «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» (ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ ФИО1, г.Москва - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – (1) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), (2) Судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районого отдела
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2018 по делу №А45-2125/2018 в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Инвестком» (далее по тексту – должник, ООО «Инвестком») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Новопокровское" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Тензор" о взыскании предварительной оплаты за услуги в размере 12 400 руб.
УСТАНОВИЛ: Как указывает истец и следует из материалов дела, между ООО СК «Экотех» (истец, Исполнитель) и ООО «Башкирское УБР» (ответчик, Заказчик) заключены договоры № 60/19 от 26.07.2019г., № 10/20 от 09.01.2020г., по условиям которых Исполнитель, по заданию и предварительной заявке Заказчика,
установил: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «15 Микрорайон» (далее – ООО «15 Микрорайон») о взыскании задолженности за электрическую энергию,
