УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форест-опт» (далее – ООО «Форест-опт», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Центрально – Черноземному банку Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ ФИО1, г.Москва - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – (1) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), (2) Судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районого отдела
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИО6-Ремпуть» (далее - ООО «ФИО6 Ремпуть», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Порт Мечел-ФИО6» (далее - ООО «Порт Мечел-ФИО6», порт, компания,
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области №968-03 от 12.02.2020 г. «Об отказе в возбуждении дела» и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый город" (далее – ответчик) о взыскании 12 472 руб. 46 коп. задолженности за
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Магаданской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Урарту» (далее – истец, ООО «УРАРТУ», общество) с уточненным исковым заявлением к губернатору Магаданской области, Правительству Магаданской области, Некоммерческой организации «Фонд капитального
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предпри- ниматель ФИО1, заявитель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: ФГБВУ «Центррегионводхоз» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о признании договора подряда № 169 от 15.11.2019 расторгнутым, а также о взыскании неотработанного аванса в размере 5 208 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "ГАРДИАН" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 000 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков №№239821, 239823, 164613.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Шилово Леспром» (далее – ООО «Шилово Леспром», должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 09.12.2005, ИНН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН: <***>,
УСТАНОВИЛ: УМВД России по Пензенской области (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ПАО Банк "Кузнецкий" (далее – ответчик), о взхыскании неосновательное обогащение в размере 154313 руб. 73 коп. (уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ от
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – заявитель, ПАО «Ростелеком», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "НефтеПромСтрой" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" (далее - ответчик), о взыскании 1 933 235 рублей 21 копеек
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кантен» (далее – ООО «Кантен») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Останкинский молочный комбинат» (далее – ООО «ОМК») о взыскании 2938835руб. 55коп., из них: 2899999руб. 72коп.
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Определением суда от 30.03.2018 заявление ФИО2 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – должник, гражданин) 27.06.2016 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «Аэроплан» (далее – АО «Аэроплан», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №
У С Т А Н О В И Л: ООО Предприятие «АвтоВАЗюгсервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 258 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рус-медиа Групп» (далее – общество «Рус-медиа Групп») о взыскании 15 000 рублей
установил: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Группа компаний "РОЛЛМАН" (далее по тексту – ответчик) об обязании выкупить у ФИО1 1 370 обыкновенных
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала Центр охраны объектов промышленности Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии Управление по Центральному
