УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (ИНН <***>) г. Краснодар обратилась в суд с иском к ООО «УК Рояль-Сити» (ИНН <***>) г. Краснодар о взыскании неосновательного обогащения в размере 161 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 18 061 рублей 04 копеек, в том числе по день
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление многоквартирными домами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186220, Республика Карелия, <...> , помещ. 1, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Администрации Кондопожского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форест-опт» (далее – ООО «Форест-опт», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Центрально – Черноземному банку Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИО6-Ремпуть» (далее - ООО «ФИО6 Ремпуть», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Порт Мечел-ФИО6» (далее - ООО «Порт Мечел-ФИО6», порт, компания,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные тепловые сети" города Воткинска (далее – ответчик) о взыскании 30 161 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, 30 000 руб. 00 коп.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айбипи Групп» (далее – ООО «Айбипи Групп», ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Айбипи Групп 2» (далее – ООО «Айбипи Групп 2, ответчик) о
установил: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Группа компаний "РОЛЛМАН" (далее по тексту – ответчик) об обязании выкупить у ФИО1 1 370 обыкновенных
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – заявитель, ПАО «Ростелеком», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 09.12.2005, ИНН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН: <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АРНИД" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самара- Строй" (далее - ответчик), о взыскании 849 251 руб. 91 коп., в том числе долга 792 450 руб. 32
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «СтройДом» (далее - ООО «ПСФ «СтройДом», общество, заявление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Тюмени
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый город" (далее – ответчик) о взыскании 12 472 руб. 46 коп. задолженности за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "НефтеПромСтрой" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" (далее - ответчик), о взыскании 1 933 235 рублей 21 копеек
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – должник, гражданин) 27.06.2016 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Определением суда от 30.03.2018 заявление ФИО2 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
УСТАНОВИЛ: ФГБВУ «Центррегионводхоз» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о признании договора подряда № 169 от 15.11.2019 расторгнутым, а также о взыскании неотработанного аванса в размере 5 208 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Шилово Леспром» (далее – ООО «Шилово Леспром», должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предпри- ниматель ФИО1, заявитель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис» (далее – ООО «Мастер-Сервис», истец, исполнитель) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (далее – АМО МР «Сыктывдинский», ответчик,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Магаданской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Урарту» (далее – истец, ООО «УРАРТУ», общество) с уточненным исковым заявлением к губернатору Магаданской области, Правительству Магаданской области, Некоммерческой организации «Фонд капитального
У С Т А Н О В И Л: ООО Предприятие «АвтоВАЗюгсервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 258 000 руб. 00 коп.
