УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «О`КЕЙ» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.01.2019, которым отказано в удовлетворении заявления о
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «СТУ-сервис» (далее по тексту - ООО «СТУ-сервис» общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВОСТОК-СЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬНЕФТЬСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по
УСТАНОВИЛ: общество ограниченной ответственностью «ЭлитПарк» (далее – общество «ЭлитПарк», истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТПАРК» (далее – общество «ЭЛИТПАРК», ответчик) с требованием об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования,
установил: Между ООО «ТК СИЛКВЕЙ», (перевозчиком, исполнителем) и ПАО «Косулинский Абразивный Завод» (заказчиком) заключен договор №01 от 17.01.2020 (далее – договор), в соответствии с которым перевозчик принял на себя обязательство по доставке груза в пункт назначения, оказанию иных услуг,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форвард Транс Сервис» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик), о взыскании 119 138 руб. 58 коп., в том числе 100 523 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Управление капитального строительства» (далее по тексту МКУ «УКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к акционерному обществу «Строительный трест № 43» (далее АО «Строительный трест № 43», ответчик) с иском,
установил: Нью Бэлэнс Атлетикс, инк обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчикам с требованием признать недействительным договор уступки права требования, заключенный 28.06.2019 между открытым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнеслогистик» (далее – ООО «Бизнеслогистик», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭС» (далее – ООО «ТЭС», ответчик) о взыскании 125 000 руб. долга, 14 460 руб. пени, 5 184 руб.
УСТАНОВИЛ: Entertainment One UK Limited (далее – истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - истец, Предприниматель) к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты-Мансийский» (далее - ответчик 1, МО МВД
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интертехсервис» (далее – общество) об обязании удалить размещенный в информационно-
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – истец, МУП «ЧКТС»), 05.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1), о взыскании 93894 руб. 98 коп.,в
установил: Между ООО «ВК «Альянс-1892» (покупатель) и PoitiersEnterprisesLimited (поставщик) заключен контракт № 2014/09 от 16.09.2014. По условиям указанного контракта поставщик осуществляет в адрес покупателя поставки коньячного дистиллята. Согласно п. 1.2 контракта поставки осуществляются от
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Объединенные электрические сети» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к областному государственному казенному общеобразовательному учреждению для детей, нуждающихся в психолого- педагогической и медико-социальной помощи, «Ивановский областной
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 17.08.2020 (резолютивная часть определения объявлена 07.08.2020) по делу №А28-8319/2016-327 удовлетворены заявления финансового управляющего Штрусса ФИО1 (далее – Штрусс Х.Х.В., должник) ФИО2 к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пензенская управляющая организация» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» о понуждении к исполнению обязанностей по содержанию и эксплуатации транзитных участков сетей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоразвитие» (далее - истец, ООО «Энергоразвитие») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» (далее - ответчик, ООО «Капитал Строй») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-К» (далее – ООО «Альянс-К», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арег» (далее – ООО «Арег», ответчик) о взыскании основного долга в размере 220 483 руб., 30000 руб. на оплату
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Familia Trading S.a r.l. (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.10.2018 об отказе в удовлетворении возражения против
