у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 180004, Псковская область, город Псков) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: 05.09.2019 Общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛСНАБ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская" (далее - ответчик) о взыскании 708 550
УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление»
УСТАНОВИЛ: иностранноелицо Röchling Engineering Plastiks SE & CO. KG (далее – компания), общество с ограниченной ответственностью «ЛАБАРА-РУС» (далее – общество «ЛАБАРА-РУС»), общество с ограниченной ответственностью «ИЗОВОЛЬТ» (далее – общество «ИЗОВОЛЬТ»), общество с ограниченной
установил: Между ООО "Центр Базисных Поставок" (Покупатель) и ИП ФИО1, (Поставщик) заключен договор поставки № 15/1 от 06.02.2020 г., по условию которого, Поставщик обязуется передать Товар и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять этот
установил: Физическое лицо ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась 15.02.2019 в Кызылский городской суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Губасарян Офелии Вигушовне (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности за фактически оказанные юридические услуги в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Альянс» (далее по тексту ООО СК «Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Администрации Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области (далее Администрация, ответчик) о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Медсмарт Диагностика" (далее – истец, ООО "Медсмарт Диагностика") обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Планета учета" (далее – ответчик, ООО "Планета
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменская землеустроительная компания» (далее – истец, ООО «ТЗК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Государственному казенному учреждению Тюменской области «Управление автомобильных дорог» (далее – ответчик, ГКУ ТО
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 180004, Псковская область, город Псков) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы проектной документации» (далее – заявитель, ООО «Центр экспертизы проектной документации», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным представления заместителя прокурора
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Большая семья» (далее – ответчик, СНТ «Большая семья») о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по
установил: акционерное общество «Югорская региональная электросетевая копания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: Закрытое акционерное общество «Дорога», открытое акционерное общество «Полиграфоформление», ФИО4 и закрытое акционерное общество «Инвестиционные технологии» обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО6, ФИО7, обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТД «Новохим» (далее – общество «ТД «Новохим») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (далее – общество «Мечел-Энерго») о взыскании 1 880 399 рублей 54 копеек
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора беспроцентного займа № 1 от 10.10.2017, заключенного между ООО «АЙБИПИ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «АЙБИПИ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр современной косметологии» (далее – общество) о досрочном прекращении правовой охраны
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-61» (далее – общество, ООО «СМУ-61») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Фонду поддержки строительства доступного жилья в Калужской области (далее – ответчик, фонд) о взыскании долга в сумме 58 764 215 руб. 06 коп., пени
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ТД "Кабельная индустрия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электротехснаб" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2019 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (далее – ООО «Автозавод «ГАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный комплекс «Автоприбор» (далее - ООО «НПК «Автоприбор»,
