установил: Администрация Советского района в городе Красноярске (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу Молочный комбинат «Воронежский» (далее – ПАО Молочный комбинат «Воронежский») о взыскании задолженности в размере 1 949 867 руб. 38 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, податель жалобы) обратился 17.01.2013 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Уралоборонстрой» (далее – ЗАО «Уралоборонстрой», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евросервис» (далее – истец, ООО «Евросервис») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к к Муниципальному казенному учреждению «Тюменское городское имущественное казначейство» (далее – ответчик, МКУ ТГИК) об обязании принять работы,
у с т а н о в и л: Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, г.Альметьевск (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Публичному акционерному обществу "Челябинский трубопрокатный завод", г.Челябинск, (далее ответчик)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Северский водоканал» (далее – АО «Северский водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Коммунистический 147»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобал Транс» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный Технологический Сервис» (далее – ответчик, заказчик)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Владимирской области
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МКП «Теплоснабжение г. Пензы» и к муниципальному образованию г. Пенза в лице администрации г. Пензы и Управления муниципального имущества г. Пензы о взыскании в субсидиарном порядке задолженности в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО6) о взыскании причиненных убытков в размере 2 214 495 рублей, расходов по несению транспортно-экспедиционных услуг по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – истец, Общество, ООО «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО5), согласно которому просит
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2018 (резолютивная часть объявлена 05.12.2018) ООО «Белая Птица-Белгород» (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 308006, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: На основании постановления Администрации города Ишимбая Республики Башкортостан от 05.07.1999 № 499 «О закреплении прав на землю» обществу «Союз» предоставлен на срок 25 лет на праве аренды земельный участок площадью 4386 кв. м, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агромиг» (далее – истец, ООО «Агромиг») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная девелоперская компания» (далее – ответчик, ООО «МДК») о взыскании убытков в виде
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Министерство обороны Российской Федерации с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 120 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков № 515547, № 515548, № 515549, № 515550.
УСТАНОВИЛ: Главное управление МЧС по Самарской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к акционерному обществу Научно-производственный центр «Средства спасения» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 231 000 руб.
установил: Крестьянское хозяйство «Береке» (Республика Казахстан) (далее – истец, КХ «Береке») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элита» (далее – ответчик, ООО «Элита») о взыскании задолженности в размере 4 379 000 руб. по договору № 1
Установил: ООО «ТСК «Адамант» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с ООО "Лаверна Трейд" 20 000 руб. судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела № А65-10097/2019.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный научно-производственный центр «Прогресс» (далее - ФГУП «ФНПЦ «Прогресс», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО
