УСТАНОВИЛ: Главное управление МЧС по Самарской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к акционерному обществу Научно-производственный центр «Средства спасения» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 231 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПИК» 15 269 255руб. 00коп. неустойки за период с 29.03.2019г. по 12.12.2019г. в связи нарушением срока передачи квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от 08.02.2019г., в соответствии со ст.ст. 309, 310,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Министерство обороны Российской Федерации с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 120 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков № 515547, № 515548, № 515549, № 515550.
УСТАНОВИЛ: ООО «Владикавказский технологический центр «Баспик» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Терские ведомости» (далее – ответчик, издательский дом) о признании незаконными
Установил: ООО «ТСК «Адамант» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с ООО "Лаверна Трейд" 20 000 руб. судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела № А65-10097/2019.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Капитал" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Федеральному казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства"
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Москва карго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алвидпроф» (далее – ООО «Алвидпроф») о взыскании компенсации причиненного ущерба в размере 14 229
у с т а н о в и л: Andreas Stihl AG & Co. KG (Андреас Штиль АГ унд Ко. КГ) (далее – Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 100000 руб. компенсации за нарушение исключительного права
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2018 (резолютивная часть объявлена 05.12.2018) ООО «Белая Птица-Белгород» (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 308006, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л: ООО "ФРЕШМИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС РУС" об обязании заключить договор и обязании передать акт приема-передачи.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Основа" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Николаевская больница"
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Факельные системы» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан 13.03.2012 за ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нолинские коммунальные системы» (далее – Истец, ООО «НКС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рутас» (далее – ООО «Управляющая компания «Рутас», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту жилищной политики Администрации города Омска (далее – Департамент, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «БИН» (далее – ООО СК «БИН», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Полимер» (далее – ООО ГК «Полимер», ответчик) о взыскании 9191992 руб. 75 коп., в том
УСТАНОВИЛ: страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северо-Кавказский Федеральный Университет» (далее – ФГАОУ «СКФО»,
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Hyundai Motor Company (далее – компания Hyundai Motor) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТСНАБАВТО» (далее – общество) о взыскании 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на
