УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – истец, Общество, ООО «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО5), согласно которому просит
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз») о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 356 379 руб. за период с июля 2017
установил: муниципальное унитарное предприятие «Фёдоровское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Рассчётно-кассовый центр
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Москва карго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алвидпроф» (далее – ООО «Алвидпроф») о взыскании компенсации причиненного ущерба в размере 14 229
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПИК» 15 269 255руб. 00коп. неустойки за период с 29.03.2019г. по 12.12.2019г. в связи нарушением срока передачи квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от 08.02.2019г., в соответствии со ст.ст. 309, 310,
УСТАНОВИЛ: Главное управление МЧС по Самарской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к акционерному обществу Научно-производственный центр «Средства спасения» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 231 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Сахалинской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации 21.04.2015 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании кредитной организации – открытое акционерное
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный научно-производственный центр «Прогресс» (далее - ФГУП «ФНПЦ «Прогресс», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО
у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Кузбасская Топливная Компания» (далее заявитель, налогоплательщик, ПАО «КТК», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России
установил: Крестьянское хозяйство «Береке» (Республика Казахстан) (далее – истец, КХ «Береке») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элита» (далее – ответчик, ООО «Элита») о взыскании задолженности в размере 4 379 000 руб. по договору № 1
У С Т А Н О В И Л: ООО "ФРЕШМИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС РУС" об обязании заключить договор и обязании передать акт приема-передачи.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нолинские коммунальные системы» (далее – Истец, ООО «НКС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Факельные системы» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан 13.03.2012 за ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Основа" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Николаевская больница"
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рутас» (далее – ООО «Управляющая компания «Рутас», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту жилищной политики Администрации города Омска (далее – Департамент, ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л : муниципальное образование «Мысковский городской округ» в лице муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (далее по тексту – истец, муниципальное образование) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Перун» (далее – Общество, истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации городского поселения рабочий поселок Решетиха Володарского района Нижегородской области (далее – Администрация,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Пожблок» (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Дирекции социальной сферы Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о взыскании задолженности за выполненные по
установил: Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды в сумме 749 000 рублей, задолженности по коммунальным и эксплуатационным услугам в сумме 174 213 рублей 77 копеек, неустойки в сумме 3 637 620 рублей, расходов по государственной пошлине в сумме
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (далее – ООО «РН-Снабжение», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Уралтехнострой» (далее – ООО «Корпорация Уралтехнострой»,
