УСТАНОВИЛ: Главное управление МЧС по Самарской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к акционерному обществу Научно-производственный центр «Средства спасения» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 231 000 руб.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Капитал" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Федеральному казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства"
УСТАНОВИЛ: ООО «Владикавказский технологический центр «Баспик» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Терские ведомости» (далее – ответчик, издательский дом) о признании незаконными
установил: Крестьянское хозяйство «Береке» (Республика Казахстан) (далее – истец, КХ «Береке») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элита» (далее – ответчик, ООО «Элита») о взыскании задолженности в размере 4 379 000 руб. по договору № 1
УСТАНОВИЛ: На основании постановления Администрации города Ишимбая Республики Башкортостан от 05.07.1999 № 499 «О закреплении прав на землю» обществу «Союз» предоставлен на срок 25 лет на праве аренды земельный участок площадью 4386 кв. м, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, проезду и проживанию представителя к месту проведения судебных заседаний в размере 423 712 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агромиг» (далее – истец, ООО «Агромиг») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная девелоперская компания» (далее – ответчик, ООО «МДК») о взыскании убытков в виде
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2018 (резолютивная часть объявлена 05.12.2018) ООО «Белая Птица-Белгород» (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 308006, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
установил: муниципальное унитарное предприятие «Фёдоровское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Рассчётно-кассовый центр
у с т а н о в и л: Andreas Stihl AG & Co. KG (Андреас Штиль АГ унд Ко. КГ) (далее – Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 100000 руб. компенсации за нарушение исключительного права
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Основа" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Николаевская больница"
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нолинские коммунальные системы» (далее – Истец, ООО «НКС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
У С Т А Н О В И Л: ООО "ФРЕШМИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС РУС" об обязании заключить договор и обязании передать акт приема-передачи.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рутас» (далее – ООО «Управляющая компания «Рутас», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту жилищной политики Администрации города Омска (далее – Департамент, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Факельные системы» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан 13.03.2012 за ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии проектирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «СТП», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Пожблок» (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Дирекции социальной сферы Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о взыскании задолженности за выполненные по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЖК - Ладья» (далее – истец, ООО «Управляющая компания МЖК - Ладья») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания № 2» (далее –
