УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Альверо-юг" (далее – ООО "Альверо-юг", истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее – ООО "Лидер", ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (АО «Звездочка») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (ПАО «АСЗ») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 37/1/2018 от 14.05.2018 в
установил: Администрация МО Кавказский район обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО «Энергоаудит» о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальным контрактам в размере 187 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ВСВ-Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ТСЖ «Фрегат» о взыскании задолженности за подачу холодной воды за период с 01.02.2017 по 01.08.2018 в размере 343 269,82 руб., 85,81 руб. неустойки в день с 29.09.2018 по 28.11.2018 и
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Дом у парка» (далее - товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору (далее - управление) от 08.07.2016 № 1214.
установил: муниципальное казенное предприятие города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (далее – истец, МКП «ГСТК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСоюз» (далее – ответчик, ООО «АвтоСоюз») о взыскании неустойки
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Верхнехавский элеватор» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ответчик) о взыскании 1 356 600 руб. задолженности по договору № 17064В от 10.11.2017, 15 303,56 руб. процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: обществами «ПримЭлектроМонтаж» (покупатель) и «ПК СтальПромИнвест» (поставщик) подписан договор поставки от 11.06.2019 № 159/2019 (далее – договор), согласно которому поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязуется передать покупателю либо указанному им
У С Т А Н О В И Л общество с ограниченной ответственностью «Трансвуд» (далее – ООО «Трансвуд», истец обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к муниципальному казенному учреждению «Центр закупок
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сибэнергоснабсбыт» обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дарус», в котором просило:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СК «Кама» (далее – ООО СК «Кама», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Автоиль» (далее – ООО «ПКФ «Автоиль», ответчик) о взыскании долга в
УСТАНОВИЛ: ООО «Компаньон» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Федеральной таможенной службе (далее – ответчик, ФТС) о взыскании 6 652 845 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Хабаровский аэропорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - управление) о признании незаконными решения и предписания управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НКТ-Сервис» (далее – ООО «НКТ-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Радавестъ» (далее – ООО «УК «Радавестъ», ответчик) о взыскании убытков в
у с т а н о в и л : иностранное лицо – Entertainment One UK Limited (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 40 000 руб., в том числе:
установил: Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр инновационных технологий» (далее – ООО «ЦИТ», истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компания «Спецстроймеханизация» (далее – ООО «ГК «ССМ», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 304 089 рублей 18
установил: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Волги" (в результате изменения наименования - ПАО "Россети Волга", далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй Перфект» (далее – заявитель, общество, ООО «Строй Перфект») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Управления федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – Управление, антимонопольный орган)
