УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Горнопромышленная Компания» (далее - ООО «СГПК», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Кемеровской области № 738 от
установил: Департамент городского хозяйства администрации города Ханты-Мансийска (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТТОН УРАЛ», муниципальному предприятию
установил: акционерное общество «Центральный участок» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к администрации города Нефтеюганска (далее – ответчик) о взыскании 421 335 руб. 05 копеек, в том числе 302 329 руб. 51
установил: администрация города Нефтеюганска (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью негосударственная дошкольная образовательная организация «Умничка» (далее – ответчик,
Установил: Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» обратилась в суд с иском к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 4.714.080руб. 60коп.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таргетинг Поволжье» (далее – ООО «Таргетинг Поволжье», первый ответчик) и к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГранаТ-Стан Инжиниринг.» (далее - ООО «ГранаТ-Стан Инжиниринг.», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-Строитель» (далее - ООО «СМУ-Строитель», ответчик) о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган)
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее – ООО «Спецмонтаж», истец, субподрядчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (далее – ООО «Спецстроймонтаж», ответчик, подрядчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» (далее – Истец, ООО «Сантехмонтаж Плюс», Общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в Арбитражный суд Республики Коми к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 октября 2020 г. удовлетворены исковые требования истца к ответчику в полном объеме. При принятии решения судом не рассмотрено требование в части взыскания понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 105 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Райт вэйс" (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Металлстрой-Тула" (далее- ответчик) о взыскании задолженности в сумме 9 935 298,48 рублей,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Национальный Конгресс Девелопмент» (далее - ООО «Национальный Конгресс Девелопмент», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Брянский областной «Центр оказания услуг
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к арбитражному управляющему ФИО4 (далее – ответчик, арбитражный управляющий) о взыскании 682 107 руб. 16 коп. убытков, причиненных арбитражным управляющим в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВИСТ КОМПОЗИТ» (далее – Истец, ООО «ВИСТ КОМПОЗИТ») обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Публичному акционерному обществу «ОДК-Сатурн» (далее – Ответчик, ПАО «ОДК-Сатурн») о взыскании:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ город Омск Омской области в лице департамента имущественных отношений Администрации города Омска (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Доринжстрой» (далее – ООО «Доринжстрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление № 2» (далее – ООО «СУ №2») о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельным
установил: ОАО "Торговый дом" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 53 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 455 руб.(с учетом уточнений)
установил: 04.12.2019 конкурсный управляющий Кредитного потребительского кооператива «Голден-Крым» ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий КПК «Голден-Крым», конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием об отмене представления Заместителя прокурора
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Производственно торговая компания «Перум» (далее – истец, ООО «ПТК «ПЕРУМ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Новокузнецкий муниципальный район» в лице администрации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НИЛМАРК» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее – административный орган) о
