УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Горнопромышленная Компания» (далее - ООО «СГПК», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Кемеровской области № 738 от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, (ОГРН <***>), г. Новосибирск (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
Установил: ООО «ККС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МО г. Новомосковск в лице администрации МО г. Новомосковск (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленную в период с 01.11.2012г. по 31.01.2020г. в жилое помещение (квартира) №5, расположенное в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ город Омск Омской области в лице департамента имущественных отношений Администрации города Омска (далее -
Установил: Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» обратилась в суд с иском к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 4.714.080руб. 60коп.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Производственно-техническая база" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Многоквартирные дома" (далее - ответчик), о взыскании 118 667,38
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 октября 2020 г. удовлетворены исковые требования истца к ответчику в полном объеме. При принятии решения судом не рассмотрено требование в части взыскания понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 105 000 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Производственно торговая компания «Перум» (далее – истец, ООО «ПТК «ПЕРУМ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Новокузнецкий муниципальный район» в лице администрации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Астра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к филиалу акционерного общества «Россети Тюмень» Нефтеюганские электрические сети (далее – ответчик) о взыскании 120 811,91 руб., в том числе
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2018 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реализации имущества должника на срок шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО6.
установил: 04.12.2019 конкурсный управляющий Кредитного потребительского кооператива «Голден-Крым» ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий КПК «Голден-Крым», конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием об отмене представления Заместителя прокурора
установил: С учетом принятых судом уточнений Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мавус» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Банку Зенит (Публичное акционерное общество) о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе в совершении
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее – ООО «Спецмонтаж», истец, субподрядчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (далее – ООО «Спецстроймонтаж», ответчик, подрядчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу (далее –Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения заявленных требований) об устранении реестровой (кадастровой) ошибки, допущенной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НИЛМАРК» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее – административный орган) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Керамика-маркет» (ответчик, заявитель), обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №10720/20/16014-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Алексеевского районного отдела Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Национальный Конгресс Девелопмент» (далее - ООО «Национальный Конгресс Девелопмент», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Брянский областной «Центр оказания услуг
установил: акционерное общество «Центральный участок» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к администрации города Нефтеюганска (далее – ответчик) о взыскании 421 335 руб. 05 копеек, в том числе 302 329 руб. 51
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Доринжстрой» (далее – ООО «Доринжстрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление № 2» (далее – ООО «СУ №2») о взыскании неосновательного обогащения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» (далее – Истец, ООО «Сантехмонтаж Плюс», Общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в Арбитражный суд Республики Коми к
