ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А59-289/20 от 21.10.2020 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственность «Дом стиля» обратилось в суд  с заявлением о признании недействительным решения от 28 октября 2019 года
Постановление № А55-10295/20 от 21.10.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Служба строительного и технического контроля" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегаз Групп" (далее - ответчик), о взыскании 174 324 руб. 30
Решение № А56-132562/19 от 21.10.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Радиус» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Комитету имущественных отношений
Постановление № 19АП-4876/20 от 21.10.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Белая лошадь» (далее - ООО «Белая лошадь», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» (далее -
Постановление № 11АП-12122/20 от 21.10.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Босфор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ответчик) о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи
Решение № А82-13341/19 от 20.10.2020 АС Ярославской области
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.07.2019 по делу № А82-5726/2019 требование ООО Строительно-коммерческая фирма "СКиФ" к ОАО "Яргоргражданстрой", ООО "АртельЯР" о признании недействительными в силу ничтожности взаимосвязанных сделок –
Решение № А07-36832/19 от 20.10.2020 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: 7 марта 2019 г. в <...> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan, гос.рег.номер Р596РС102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, автомобиля Skoda Octavia, гос.рег.номер О068Е0102, принадлежащего на праве собственности
Решение № А56-23003/19 от 20.10.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петрополис» (далее –
Решение № А82-15414/19 от 20.10.2020 АС Ярославской области
установил: открытое акционерное общество «Курба» (далее – истец, Общество, ОАО «Курба») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Альфа-Безопасность» (далее – ответчик, Предприятие, Охранное
Решение № А50-20607/20 от 20.10.2020 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми (далее – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее также – Общество, общество
Решение № А40-174238/19-12-1336 от 20.10.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦИОТ «СФЕРА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Мега-Гэлакси», ООО «Мегагрупп.ру», АО «Региональный Сетевой Информационный Центр», ФИО1 (далее - ответчик) с требованием о защите прав на составное произведение, взыскании компенсации в размере
Решение № А77-128/20 от 20.10.2020 АС Чеченской Республики
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОБОРОНСПЕЦЗАКАЗ» (далее – Общество, ООО «ОБОРОНСПЕЦЗАКАЗ») обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к Государственному бюджетному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения» Ачхой-Мартановского
Решение № А27-19291/20 от 20.10.2020 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Эталон Плюс» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению - "Специальная (коррекционная) школа № 9" (далее - Школа, ответчик) о
Постановление № А44-3338/19 от 20.10.2020 АС Новгородской области
установил: ФИО1, бывший участник общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования НП»                         (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, улица Рогатица, дом 14А, офис 21; далее – Общество) обратился в Арбитражный суд
Постановление № 19АП-5010/19 от 20.10.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к публичному акционерному обществу «МРСК-Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче
Постановление № А65-34122/19 от 20.10.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис № 1» (далее - ООО «Гарант-Сервис № 1», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Жилкомсервис» (далее - ООО «ПКФ «Жилкомсервис», ответчик) о взыскании долга в
Решение № А78-4822/20 от 20.10.2020 АС Забайкальского края
установил: Государственное казенное учреждение «Забайкальский центр государственных закупок» (далее – ГКУ «Забайкальский центр государственных закупок», уполномоченное учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю
Решение № А32-11938/20 от 20.10.2020 АС Краснодарского края
установил: Администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 629 100 руб. 00 коп.
Постановление № А55-3243/20 от 20.10.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Образцовое содержание жилья» (далее – ООО «Образцовое содержание жилья», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Решение № А19-1466/20 от 20.10.2020 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАКССТРОЙ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Инспекции Федеральной налоговой службы по
Постановление № А12-40330/19 от 20.10.2020 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» (далее - ООО «СтройЭнергоМонтаж», общество, ответчик) о взыскании задолженности
Решение № А78-4821/20 от 20.10.2020 АС Забайкальского края
установил: Государственное казенное учреждение «Забайкальский центр государственных закупок» (далее – ГКУ «Забайкальский центр государственных закупок», уполномоченное учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее