установил: Государственное казенное учреждение «Забайкальский центр государственных закупок» (далее – ГКУ «Забайкальский центр государственных закупок», уполномоченное учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАКССТРОЙ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Протокольным определением от 30.09.2020 судебное заседание в порядке ст.158 АПК РФ отложено на 11 час. 00 мин. 19.10.2020. Информация об отложении судебного заседания и продолжении судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» (далее - ООО «СтройЭнергоМонтаж», общество, ответчик) о взыскании задолженности
установил: ФИО1, бывший участник общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования НП» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, улица Рогатица, дом 14А, офис 21; далее – Общество) обратился в Арбитражный суд
у с т а н о в и л : ООО «Бызово» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ОАО «Запсибэлектромонтаж» (далее – ответчик, ОАО «ЗСЭМ»), согласно которого просит обязать ОАО «Запсибэлектромонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующего на
установил: Нижнеудинское районное отделение Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Министерству лесного комплекса Иркутской области (далее – ответчик, Министерство) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Образцовое содержание жилья» (далее – ООО «Образцовое содержание жилья», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АМБАР» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 59 805 руб. 26 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью ТК «Автоинтер» (далее – ООО ТК «Автоинтер», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (далее – ООО «Ивановский станкостроительный завод»,
у с т а н о в и л: Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Вологодской области Северо-Западного главного управления (далее – Банк России, заявитель) 12.01.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 341 313,46 руб. задолженность за период с 06.08.2018 по 04.03.2019.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец, арендодатель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные бетонные технологии – Смоленск» (далее также – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «МИР» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее –Росреестр) № 52-00/19
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о взыскании судебных расходов по делу № А61 -5453/2019 по иску ФИО2 к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Огонёк» о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Брянской области от 12.07.2019 по делу №А09- 1231/2019 частично удовлетворены исковые требования акционерного общества «Клинцовский автокрановый завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – Общество, истец ) к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 135 712,98 руб. и процентов за пользование
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Региональный научно-исследовательский информационный центр" (далее - Общество, истец) обратилось в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск "Градостроительство" (далее - Учреждение, ответчик 1),
У С Т А Н О В И Л: Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 70 000 руб. компенсации, в том числе 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный
