УСТАНОВИЛ: ООО «ЦИОТ «СФЕРА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Мега-Гэлакси», ООО «Мегагрупп.ру», АО «Региональный Сетевой Информационный Центр», ФИО1 (далее - ответчик) с требованием о защите прав на составное произведение, взыскании компенсации в размере
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петрополис» (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОБОРОНСПЕЦЗАКАЗ» (далее – Общество, ООО «ОБОРОНСПЕЦЗАКАЗ») обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к Государственному бюджетному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения» Ачхой-Мартановского
установил: Государственное казенное учреждение «Забайкальский центр государственных закупок» (далее – ГКУ «Забайкальский центр государственных закупок», уполномоченное учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» (далее - ООО «СтройЭнергоМонтаж», общество, ответчик) о взыскании задолженности
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.04.2019 (резолютивная часть от 12.04.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Региональное управление по сервисному ремонту скважин» (далее – ООО «РУСРС», должник) введена процедура
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к публичному акционерному обществу «МРСК-Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о взыскании судебных расходов по делу № А61 -5453/2019 по иску ФИО2 к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Огонёк» о взыскании убытков.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее –Росреестр) № 52-00/19
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АМБАР» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 59 805 руб. 26 коп.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Региональный научно-исследовательский информационный центр" (далее - Общество, истец) обратилось в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск "Градостроительство" (далее - Учреждение, ответчик 1),
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «МИР» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в
У С Т А Н О В И Л : открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 135 712,98 руб. и процентов за пользование
установил: общество с ограниченной ответственностью ТК «Автоинтер» (далее – ООО ТК «Автоинтер», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (далее – ООО «Ивановский станкостроительный завод»,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец, арендодатель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные бетонные технологии – Смоленск» (далее также – ответчик,
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 341 313,46 руб. задолженность за период с 06.08.2018 по 04.03.2019.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Брянской области от 12.07.2019 по делу №А09- 1231/2019 частично удовлетворены исковые требования акционерного общества «Клинцовский автокрановый завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – Общество, истец ) к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Вологодской области Северо-Западного главного управления (далее – Банк России, заявитель) 12.01.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного
У С Т А Н О В И Л: Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 70 000 руб. компенсации, в том числе 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный
