У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Технический сервис» (далее – истец, ООО «Технический сервис», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УЭС» (далее – ответчик, ООО «УЭС») о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Аэроплан» (далее – истец, АО «Аэроплан») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4) с требованием о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с требованиями: обязать ответчика прекратить любое незаконное использование полезной модели по патенту Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интехника» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Карбид Тулс Групп» (далее - ответчик) о запрете использования товарного знака «VARGUS», в том числе запрете
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тербус» (далее – истец, ООО «Тербус») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа Большой Камень «Городское хозяйство» (далее – ответчик, МУП «Горхоз») о взыскании
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным решения
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, Самарская область, Челно-Вершинский район, п.Советский Нурлат (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа Большой Камень «Городское хозяйство» (далее – ответчик, МУП «Горхоз») о взыскании задолженности за
У С Т А Н О В И Л: НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО СОДЕЙСТВИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ "РУССКАЯ ШКОЛА УПРАВЛЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "3 А-СЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "ОБОРОНПРОМЭКОЛОГИЯ" Минобороны России (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 83.587.880 руб. , процентов за пользование
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 195273, <...> лит. А, пом. 307; далее – ООО «Интэкс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аполлон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АртиСтрой-М» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Департамент жилищно-коммунальных услуг и С" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых уточнений) к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" (далее - ответчик) о взыскании пени за
УСТАНОВИЛ: ООО "АВТОКРУИЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с Западно-Уральское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта за счёт средств главного распорядителя
УСТАНОВИЛ: ФИО2 Ваникизарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя22.02.2018, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>. Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИП – глава КФХ ФИО1)зарегистрирован в качестве индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 22 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 4 498 711, 69 руб. по
УСТАНОВИЛ: Отдел судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – истец, ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам) обратился
установил: государственное учреждение–Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) (далее – заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гидроинжиниринг» (далее
