установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сувениритет" о возложении на общество обязанности провести общее собрание участников общества, включил в повестку дня вопросы об утверждении отчетов,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с требованиями: обязать ответчика прекратить любое незаконное использование полезной модели по патенту Российской
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция) в порядке, предусмотренном статьями 110- 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилась с заявлением о взыскании судебных издержек в размере 34061
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Землеустроительная компания «ТЕРРА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области (далее – ответчик) о взыскании 1 353 879 руб. 17 коп. долга, 50 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 22 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 4 498 711, 69 руб. по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "3 А-СЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "ОБОРОНПРОМЭКОЛОГИЯ" Минобороны России (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 83.587.880 руб. , процентов за пользование
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аполлон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АртиСтрой-М» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, арендодатель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БИКОС-ТЕРМОДЕРЕВО» (далее – ответчик, арендатор, общество, ООО «БИКОС-ТЕРМОДЕРЕВО»)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 195273, <...> лит. А, пом. 307; далее – ООО «Интэкс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иннотек-Групп» (далее – ООО «Иннотек-Групп») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Департамент жилищно-коммунальных услуг и С" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых уточнений) к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа Большой Камень «Городское хозяйство» (далее – ответчик, МУП «Горхоз») о взыскании задолженности за
У С Т А Н О В И Л: НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО СОДЕЙСТВИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ "РУССКАЯ ШКОЛА УПРАВЛЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" (далее - ответчик) о взыскании пени за
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тербус» (далее – истец, ООО «Тербус») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа Большой Камень «Городское хозяйство» (далее – ответчик, МУП «Горхоз») о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал и коммуникации» (далее – Общество, заявитель, ООО «Байкал и коммуникации») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, Самарская область, Челно-Вершинский район, п.Советский Нурлат (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Образцовое содержание жилья» (далее - ООО «Образцовое содержание жилья», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом принятого судом уточнения требований, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4
