УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось товарищество собственников жилья «Чуйкова 51А» (далее – ТСЖ «Чуйкова 51А», истец) с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление строительства управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Технический сервис» (далее – истец, ООО «Технический сервис», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УЭС» (далее – ответчик, ООО «УЭС») о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее – ответчик, апеллянт, общество) об обязании предоставить документы.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Департамент жилищно-коммунальных услуг и С" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых уточнений) к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее – ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал и коммуникации» (далее – Общество, заявитель, ООО «Байкал и коммуникации») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, арендодатель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БИКОС-ТЕРМОДЕРЕВО» (далее – ответчик, арендатор, общество, ООО «БИКОС-ТЕРМОДЕРЕВО»)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интехника» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Карбид Тулс Групп» (далее - ответчик) о запрете использования товарного знака «VARGUS», в том числе запрете
УСТАНОВИЛ: Отдел судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – истец, ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам) обратился
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иннотек-Групп» (далее – ООО «Иннотек-Групп») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных
У С Т А Н О В И Л: Администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района (далее – заявитель, администрация,администрация ФИО4) обратилась в суд с заявлением к Контрольно-счетной палате Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, контрольно-счетная палата, палата) об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 Ваникизарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя22.02.2018, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>. Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИП – глава КФХ ФИО1)зарегистрирован в качестве индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "3 А-СЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "ОБОРОНПРОМЭКОЛОГИЯ" Минобороны России (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 83.587.880 руб. , процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л: НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО СОДЕЙСТВИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ "РУССКАЯ ШКОЛА УПРАВЛЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ
УСТАНОВИЛ: ООО "АВТОКРУИЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с Западно-Уральское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта за счёт средств главного распорядителя
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Образцовое содержание жилья» (далее - ООО «Образцовое содержание жилья», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом принятого судом уточнения требований, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа Большой Камень «Городское хозяйство» (далее – ответчик, МУП «Горхоз») о взыскании задолженности за
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, Самарская область, Челно-Вершинский район, п.Советский Нурлат (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 22 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 4 498 711, 69 руб. по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 195273, <...> лит. А, пом. 307; далее – ООО «Интэкс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тербус» (далее – истец, ООО «Тербус») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа Большой Камень «Городское хозяйство» (далее – ответчик, МУП «Горхоз») о взыскании
