У С Т А Н О В И Л: НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО СОДЕЙСТВИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ "РУССКАЯ ШКОЛА УПРАВЛЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тербус» (далее – истец, ООО «Тербус») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа Большой Камень «Городское хозяйство» (далее – ответчик, МУП «Горхоз») о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 195273, <...> лит. А, пом. 307; далее – ООО «Интэкс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интехника» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Карбид Тулс Групп» (далее - ответчик) о запрете использования товарного знака «VARGUS», в том числе запрете
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, арендодатель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БИКОС-ТЕРМОДЕРЕВО» (далее – ответчик, арендатор, общество, ООО «БИКОС-ТЕРМОДЕРЕВО»)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный правовой центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Блок Роско Трейд» (далее – ООО «Блок Роско Трейд») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее – ООО «Стройком») о взыскании 9000руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Техсервис-Якутия» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании 95 000 долларов США по договорам поставки: от 11.10.2019 № НЯ 271/19-01 и дополнительному соглашению № 1
У С Т А Н О В И Л: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Гефест-Самара», г. Самара обратился с иском к Ответчику, Публичному акционерному обществу «Банк ЗЕНИТ», г. Москва в лице филиала «Приволжский» о признании незаконными действия ответчика, выразившиеся в
установил: ООО «Западно-Сибирская Палата налоговых консультантов и адвокаттов» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крепость» (далее – истец, ООО УК «Крепость») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал-Сервис» (далее – истец, ООО «Квартал-Сервис») об обязании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания Авангард» (далее – ООО «Транспортно-логистическая компания Авангард», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (далее –
УСТАНОВИЛ: непубличное акционерное общество «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ЗАО "ТЕХНИКА ДЛЯ БИЗНЕСА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" - о признании незаконными действий по блокировке дистанционного банковского обслуживания по расчетному счету № <***>;
УСТАНОВИЛ: АО «Антипинский НПЗ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «ГК Специнтерпроект» задолженности в размере 8 157,60 Евро по курсу, установленному ЦБ на день оплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером
установил: муниципальное казённое учреждение «Управление коммунального заказа» (далее – МКУ «УКЗ», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании
