УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Департамент жилищно-коммунальных услуг и С" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых уточнений) к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее – ответчик) о
установил: государственное учреждение–Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) (далее – заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гидроинжиниринг» (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 195273, <...> лит. А, пом. 307; далее – ООО «Интэкс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" (далее - ответчик) о взыскании пени за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал и коммуникации» (далее – Общество, заявитель, ООО «Байкал и коммуникации») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
УСТАНОВИЛ: ООО "АВТОКРУИЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с Западно-Уральское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта за счёт средств главного распорядителя
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крепость» (далее – истец, ООО УК «Крепость») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал-Сервис» (далее – истец, ООО «Квартал-Сервис») об обязании
УСТАНОВИЛ: непубличное акционерное общество «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании неустойки за просрочку внесения
установил: муниципальное казённое учреждение «Управление коммунального заказа» (далее – МКУ «УКЗ», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании
установил: ООО «Западно-Сибирская Палата налоговых консультантов и адвокаттов» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по
УСТАНОВИЛ: АО «Антипинский НПЗ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «ГК Специнтерпроект» задолженности в размере 8 157,60 Евро по курсу, установленному ЦБ на день оплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Блок Роско Трейд» (далее – ООО «Блок Роско Трейд») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее – ООО «Стройком») о взыскании 9000руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ЗАО "ТЕХНИКА ДЛЯ БИЗНЕСА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" - о признании незаконными действий по блокировке дистанционного банковского обслуживания по расчетному счету № <***>;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный правовой центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания Авангард» (далее – ООО «Транспортно-логистическая компания Авангард», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Гефест-Самара», г. Самара обратился с иском к Ответчику, Публичному акционерному обществу «Банк ЗЕНИТ», г. Москва в лице филиала «Приволжский» о признании незаконными действия ответчика, выразившиеся в
УСТАНОВИЛ: Администрация Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровскдорснаб»
установил: Акционерное общество «КПМГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росток» (далее – ответчик, ООО «Росток») вознаграждения в размере 84 000 000 рублей
