УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эльта Инвест» (далее –общество, заявитель) 29.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Липецкой области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, МИФНС
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и ремонта Березовского района» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: ФИО1 (место жительства: 173020, Новгородская область, г.Великий Новгород, далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (место нахождения: 173526, Новгородская область, Новгородский район, р.<...>;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Эксперт+" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский институт строительства и проектирования" о взыскании задолженности по договору от 21.06.2019 №
У С Т А Н О В И Л : ООО «Северспецстрой» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция) о признании недействительным вынесенного по результатам выездной налоговой проверки решения №
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) 80 073 руб. 97 коп. судебных расходов, понесенных в
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью финансовая группа «Донсельмаш» (далее – Общество, ответчик) с требованием о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
установил: Заявлен иск ООО «РОССАР-Тюмень» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании на основании договора поставки от 25.12.2017 № 181 долга в размере 8500 рубля 00 копеек, неустойки в размере 8500 рублей 00 копеек за период с 26.10.2018 по 17.08.2020.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нур Девелопмент» (далее - ООО «Нур Девелопмент», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (далее - МКУ
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» (далее – ответчик, ООО «РН-Востокнефтепродукт», общество) о взыскании 452
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Грин-Плант» (далее – истец, ООО «Грин-Плант») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Городская среда» (далее – ответчик, МКУ «Городская среда») об обязании ответчика
у с т а н о в и л: местная общественная организация "Территориальное общественное самоуправление "Заводской" городского округа Саранск Республики Мордовия (далее по тексту ‒ ТОС "Заводской", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мизатеф» (далее – общество «Мизатеф») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно- производственное объединение «Альтернативная энергетика» (далее – общество НПО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спорт-СВ» (далее – ООО «Спорт-СВ») с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») судебных расходов на оплату услуг представителя по делу
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт», (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Нязепетровский муниципальный район Челябинской области» в лице Администрации Нязепетровского городского поселения (далее
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адреса: 163013, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 25.05.2020 обратился ФИО1 с заявлением о взыскании с Акционерного общества «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» 836 630 руб. 50 коп. судебных издержек (545 099 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 291
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спорт&Бар», адрес: 195274, Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 3, корп. 1, лит. А, пом. 66Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, Истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЛАТОУСТОВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОССТАНОВЛЕНИЕ» об обязании ООО «Восстановление» исполнить договор и произвести
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пром Прибор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» (далее – ответчик) о взыскании 3 000 000 руб.
Установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью "Регион техника" (далее – заявители, Предприниматель и Общество соответственно) обратились в суд с заявлением, с учетом принятого судом изменения предмета спора в порядке статьи 49 Арбитражного
