установил: общество с ограниченной ответственностью "Эксперт+" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский институт строительства и проектирования" о взыскании задолженности по договору от 21.06.2019 №
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2019 года (решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 года) умерший гражданин ФИО5, город Кемерово, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес: <...> признан банкротом, введена процедура, применяемая в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр налоговой помощи» (далее - истец, ООО «ЦНП») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Ольгерд» (далее – АО «Ольгерд», должник).
у с т а н о в и л: местная общественная организация "Территориальное общественное самоуправление "Заводской" городского округа Саранск Республики Мордовия (далее по тексту ‒ ТОС "Заводской", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского
установил: Заявлен иск ООО «РОССАР-Тюмень» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании на основании договора поставки от 25.12.2017 № 181 долга в размере 8500 рубля 00 копеек, неустойки в размере 8500 рублей 00 копеек за период с 26.10.2018 по 17.08.2020.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Грин-Плант» (далее – истец, ООО «Грин-Плант») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Городская среда» (далее – ответчик, МКУ «Городская среда») об обязании ответчика
У С Т А Н О В И Л : ООО «Северспецстрой» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция) о признании недействительным вынесенного по результатам выездной налоговой проверки решения №
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью финансовая группа «Донсельмаш» (далее – Общество, ответчик) с требованием о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нур Девелопмент» (далее - ООО «Нур Девелопмент», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (далее - МКУ
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» (далее – ответчик, ООО «РН-Востокнефтепродукт», общество) о взыскании 452
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) 80 073 руб. 97 коп. судебных расходов, понесенных в
установил: акционерное общество «Водоканал» (далее – АО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества Хлопчатобумажный комбинат «Шуйские ситцы» (далее – АО ХБК «Шуйские ситцы») судебных расходов в сумме 21577,40 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – общество «Ноль Плюс Медиа») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХОББИ-Маркет» (далее – общество «ХОББИ-Маркет») о взыскании 50 000
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – заинтересованное лицо, Управление, Кемеровское УФАС) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнжиниринг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КамАвтоСтрой" (далее – ответчик) о взыскании 313 533 руб. 41
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 25.05.2020 обратился ФИО1 с заявлением о взыскании с Акционерного общества «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» 836 630 руб. 50 коп. судебных издержек (545 099 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 291
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170039, <...>; далее – ООО «Стройальянс», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спорт-СВ» (далее – ООО «Спорт-СВ») с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») судебных расходов на оплату услуг представителя по делу
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась с иском в суд к АО «ИНТЕКО», с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ФИО4, о взыскании 4.121.444руб. 19коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мизатеф» (далее – общество «Мизатеф») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно- производственное объединение «Альтернативная энергетика» (далее – общество НПО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адреса: 163013, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице
