УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бетта» (ООО «Бетта») о взыскании 52 278,47 руб.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк (далее – ПАО «Ак Барс» Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роял Тайм» (далее – ООО «Роял Тайм», ответчик) об обращении взыскания на имущество, заложенное на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Андреас Штиль АГ & Ко. КГ (AndreasStihlAG & Co. KG) (71336, Германия, <...>, фактический адрес: 105066, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>,
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт»(далее по тексту – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 31 347 рублей 77 копеек – долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в феврале 2020 года, 199 рублей 73 копеек – пеней за
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – заявитель, АО «НЭСК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП
установил: акционерное общество «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозёрская ГРЭС» (далее по тексту – истец, АО «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозёрская ГРЭС») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 39 442 рублей 46 копеек, в том числе 35 402 рублей
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК БайкалЭнерго» (далее – ответчик, ООО «СК БайкалЭнерго») о
УСТАНОВИЛ: ООО "ТЭК-БРОКЕР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "УГМК-ХОЛДИНГ" о взыскании неустойки по договору поставки № УОБ-ПК-15-0010/ПЕ в размере 3 263 943, 23 руб., расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «РТ-Охрана» (далее – АО «РТ-Охрана», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Самарский электромеханический завод» (далее – АО «Самарский электромеханический завод», ответчик) о взыскании 2455859 руб. 55 коп., в том
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крепость» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал-Сервис» ОГРН <***>, о возложении на ООО «Квартал-Сервис» обязанности в
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнений) к Комитету по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска, к Муниципальному образованию ЗАТО город Зеленогорск в лице администрации закрытого административно-территориального
установил: между ООО «Гранта-ЕК» (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 20.07.2017 №1 (далее – договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение демонтажных работ верхнего слоя кровли Логистического центра ООО «Бизнесинвест»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ангара плюс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением по вопросу о судебных расходах в
установил: акционерное общество «Интер РАО – Электрогенерация» (далее – истец, общество, АО «Интер РАО – Электрогенерация») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным иском к Администрации муниципального образования «Селенгинский район» (далее – ответчик, Администрация) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтальИнвест» (далее – ООО «СтальИнвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаметаллоснаб» (далее – ООО «ВМС», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2478000
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Татарстан 18» (далее – ТСЖ «Татарстан 18», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному образованию города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани и к муниципальному казенному
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Научно-исследовательский институт точных приборов» (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее - ответчик), о взыскании 4 816 223 руб. 68 коп., в том
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Югжилсервис» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 66 146,20 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Научно-исследовательский институт точных приборов» (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее - ответчик), о взыскании 4 816 223 руб. 68 коп., в том числе 2
установил: публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" (далее – ответчик) о взыскании штрафа
У С Т А Н О В И Л: Сибирское таможенное управление и Томская таможня обратились в арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Томлесдрев» (далее – ООО «Томлесдрев») судебных расходов в размере 53 139 руб. 22 коп. в пользу Сибирского
