установил: Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 об обязании совершить определенные действия по передаче документации.
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК БайкалЭнерго» (далее – ответчик, ООО «СК БайкалЭнерго») о
УСТАНОВИЛ: ООО «Меганефть» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ «Поволжуправтодор», заказчик) о взыскании суммы 24 563 272,73 руб. - стоимости работ по замене
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт»(далее по тексту – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 31 347 рублей 77 копеек – долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в феврале 2020 года, 199 рублей 73 копеек – пеней за
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – заявитель, АО «НЭСК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ангара плюс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением по вопросу о судебных расходах в
установил: акционерное общество «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозёрская ГРЭС» (далее по тексту – истец, АО «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозёрская ГРЭС») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 39 442 рублей 46 копеек, в том числе 35 402 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Андреас Штиль АГ & Ко. КГ (AndreasStihlAG & Co. KG) (71336, Германия, <...>, фактический адрес: 105066, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк (далее – ПАО «Ак Барс» Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роял Тайм» (далее – ООО «Роял Тайм», ответчик) об обращении взыскания на имущество, заложенное на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛБР-Русь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда-11» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по ремонту
установил: общество с ограниченной ответственностью "Югорскпродукт ОЙЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "РН-НяганьНефтеГаз" (далее – ответчик) о взыскании 1 790 973,03 руб. по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крепость» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал-Сервис» ОГРН <***>, о возложении на ООО «Квартал-Сервис» обязанности в
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнений) к Комитету по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска, к Муниципальному образованию ЗАТО город Зеленогорск в лице администрации закрытого административно-территориального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Серебрянский цементный завод» (Рязанская область, Михайловский район, р.п. Октябрьский, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Серебрянский цементный завод») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Научно-исследовательский институт точных приборов» (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее - ответчик), о взыскании 4 816 223 руб. 68 коп., в том числе 2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вектор-Авто» (далее – истец, ООО «Вектор-Авто», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ответчик, ПАО «Совкомбанк») о взыскании 126 792 рублей 59 копеек
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Научно-исследовательский институт точных приборов» (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее - ответчик), о взыскании 4 816 223 руб. 68 коп., в том
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее - таможня, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 17.02.2016
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «СК «Победа», ликвидатору ФИО2 с требованиями о взыскании 19 400 руб. задолженности по договору розничной купли-продажи № 67/2019 от 02.07.2019 г., 590 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а
