УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Научно-исследовательский институт точных приборов» (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее - ответчик), о взыскании 4 816 223 руб. 68 коп., в том числе 2
УСТАНОВИЛ: ООО «Вороново-Терминал» обратилось в арбитражный суд с заявлением в котором просит признать недействительным уведомление Управления Росреестра по г. Москве от 26.02.2020 г. №77-0-1-71/3158/2020-147 и №77/017/241/2020-188 о возврате документов без рассмотрения, незаконным бездействие
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Научно-исследовательский институт точных приборов» (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее - ответчик), о взыскании 4 816 223 руб. 68 коп., в том
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Контрольно-счетной палате Краснодарского края, к Контрольно-счетной палате муниципального образования Красноармейский район (далее по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Югжилсервис» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 66 146,20 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «СОЦИАЛЬНАЯ СЛУЖБА ОГОНЁК» обратилось с иском в суд о взыскании с Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы 206 028руб. 27коп. убытков в виде возмещения затрат, связанных с предоставлением в марте 2020г. социальных услуг получателям, в соответствии со ст.ст.
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец, КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «СК «Победа», ликвидатору ФИО2 с требованиями о взыскании 19 400 руб. задолженности по договору розничной купли-продажи № 67/2019 от 02.07.2019 г., 590 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью "Эталон" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Казань-Шинторг" о взыскании 447 450 руб. убытков, об обязании ответчика произвести
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее - таможня, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 17.02.2016
установил: публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" (далее – ответчик) о взыскании штрафа
У С Т А Н О В И Л: Сибирское таможенное управление и Томская таможня обратились в арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Томлесдрев» (далее – ООО «Томлесдрев») судебных расходов в размере 53 139 руб. 22 коп. в пользу Сибирского
У С Т А Н О В И Л: ООО «Региональная торговая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 93 252 руб. 82 коп., составляющих основной долг по договору поставки в размере 35 983,63 руб. и пени в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за оказанные истцом в декабре 2018 г., январе 2019 г. услуги в размере 429 066 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на дату вынесения решения и
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Русский дизель» (далее – СНТ
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛАНГЕПАССКО-ПОКАЧЁВСКОЕ НЕФТЕПРОМЫСЛОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ-СЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРДПЛЮС» о взыскании 1 951 703 руб.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Пермский пороховой завод» (далее по тексту – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» (далее по тексту – общество, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Плюс» (далее – ООО «Экспресс Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная лесная компания» (далее – ООО «Объединенная лесная компания», ответчик)
