У С Т А Н О В И Л: Определением от 30.03.2020 суд принял заявление к рассмотрению, назначил судебное заседание. Рассмотрение заявлено было отложено для представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование своих позиций.
УСТАНОВИЛ: ROI VISUAL Co., Ltd. в лице автономной некоммерческой организации «Защита интеллектуальных прав «Красноярск против пиратства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фреш» (далее – ответчик, ООО «Фреш») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГЛОНАСС ОМНИКОММ» (далее – истец, ООО «ГЛОНАСС ОМНИКОММ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Амурский областной противотуберкулезный диспансер»
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ярстройсервис» (далее – ООО СК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью инженерный центр «ТехноКомМониторинг», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – истец, ООО ИЦ «ТКМ») 17.04.2020 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фармаспейс», г. Москва, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промснаб» (далее – ООО «Промснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой» (далее – ООО «Курскспецдорстрой», ответчик) о взыскании неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ООО «АКС Групп» является собственником двух этажей (первого и второго) административного здания, площадью 1202,3 кв. м. находящегося по адресу РБ г. Уфа, Трамвайная 4а. На основании решения Арбитражного суда по делу №А07- 17132/2009г. от 09.09.2009г. за
УСТАНОВИЛ: 25.02.2019 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг №ТД ТЛС/ВТЛК-ТЭО, предметом которого является оказание или организация оказания услуг исполнителем по заявкам (форма приложение №1) заказчика связанных с перевозкой грузов заказчика
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике в лице Межмуниципального отдела «Карачаевский» (далее по тексту - заявитель, Министерство, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Предприниматель) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тоболпромстрой-Риэлт» (далее – ООО «Тоболпромстрой-Риэлт») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Институт каркасных систем» (далее – ООО «ИКС») о взыскании перечисленного по договору
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось акционерное общество с ограниченной ответственностью «Китайская национальная химико-инженерная корпорация» в Краснодарском крае РФ с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-Авто» о замене некачественного товара.
установил: ФИО1 07.05.2019 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением: - о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) №1, заключенного 30.04.2018 ООО ПО «АВТОСЕРВИС-ТРАНСПОРТ» и ООО «ТЮМЕНЬ-КОНСАЛТ»,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.02.2020 исковые требования, измененные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление об изменении предмета - том 4, л.д. 30) удовлетворены. Договор займа № 94 от 09.08.2018, заключенный
УСТАНОВИЛ: акционерное общество ПО «Нефтегазхиммаш» (далее – АО ПО «Нефтегазхиммаш») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Белэнергомашсервис» (далее – АО «Белэнергомашсервис») о взыскании убытков в размере 4 951 604,27 руб. (согласно требованиям,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО1) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к акционерному обществу "Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли" (далее –
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Павловская птицефабрика» (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью «АС-Агро» (далее - ООО «АС-Агро», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Надежда" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сервисная компания» (далее - ООО «Энергетическая сервисная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИСЦ Теплолидер» (далее - ООО «ИСЦ Теплолидер»,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Закрытому акционерному обществу «Предприятие противопожарных работ «Вулкан», (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрации
УСТАНОВИЛ: Как установлено материалами дела, постановлением по делу об административном правонарушении № 167/01 от 19.08.2019 года, вынесенным начальником отдела – старшим судебным приставом Бакалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уралгазнефтьсервис» (далее – ООО «Уралгазнефтьсервис», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (ФССП) 2 024 784 руб. 74
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПРОСТРАНСТВЕННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ "ГИПРОГОР ПРОЕКТ" обратилось в суд с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И ИНВЕСТИЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ярстройсервис» (далее – ООО СК «Ярстройсервис», должник)ФИО1, ФИО2 обратились с заявлением о взыскании с ФИО5, ФИО6, ФИО8 в равных долях в пользу ФИО1 232 500 руб. судебных
