УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ком-Сервис Находка» (далее – истец, ООО «Ком-Сервис Находка») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВостокСтройМеханизация» (далее – ответчик, ООО СК
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГЛОНАСС ОМНИКОММ» (далее – истец, ООО «ГЛОНАСС ОМНИКОММ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Амурский областной противотуберкулезный диспансер»
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Амурская строительная компания» (далее – истец, ООО «АСК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдис» (далее – ответчик, ООО «Стройдис») о взыскании 905 262 руб. 87 коп.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Надежда" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике в лице Межмуниципального отдела «Карачаевский» (далее по тексту - заявитель, Министерство, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сервисная компания» (далее - ООО «Энергетическая сервисная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИСЦ Теплолидер» (далее - ООО «ИСЦ Теплолидер»,
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПРОСТРАНСТВЕННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ "ГИПРОГОР ПРОЕКТ" обратилось в суд с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И ИНВЕСТИЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Си-Би-Ай Пионер» (далее – общество «Си-Би-Ай Пионер») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с дополненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании недействительным решения
установил: 15.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (далее – ООО «Коммунальщик», общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании основного долга в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ярстройсервис» (далее – ООО СК «Ярстройсервис», должник)ФИО1, ФИО2 обратились с заявлением о взыскании с ФИО5, ФИО6, ФИО8 в равных долях в пользу ФИО1 232 500 руб. судебных
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось акционерное общество с ограниченной ответственностью «Китайская национальная химико-инженерная корпорация» в Краснодарском крае РФ с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-Авто» о замене некачественного товара.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тоболпромстрой-Риэлт» (далее – ООО «Тоболпромстрой-Риэлт») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Институт каркасных систем» (далее – ООО «ИКС») о взыскании перечисленного по договору
УСТАНОВИЛ: акционерное общество ПО «Нефтегазхиммаш» (далее – АО ПО «Нефтегазхиммаш») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Белэнергомашсервис» (далее – АО «Белэнергомашсервис») о взыскании убытков в размере 4 951 604,27 руб. (согласно требованиям,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) 3940,05 руб. судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектная Компания «Ускорение» (далее - ООО «ПК «Ускорение», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Агроинвестхолдинг» (далее - ООО «ГК «Агроинвестхолдинг», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Павловская птицефабрика» (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью «АС-Агро» (далее - ООО «АС-Агро», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (далее – ООО «ПЭК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, ответчик) о взыскании причиненного ущерба в
установил: истцы - Индивидуальный предприниматель ФИО1, Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - акционерного общества "Тандер" 2 809 148 рублей 96 копеек ущерба, причиненного
установил: ФИО1 07.05.2019 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением: - о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) №1, заключенного 30.04.2018 ООО ПО «АВТОСЕРВИС-ТРАНСПОРТ» и ООО «ТЮМЕНЬ-КОНСАЛТ»,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Механика» (далее - ОАО «Механика», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн-Центр 2» (далее - ООО «Дизайн-Центр 2», ответчик) о взыскании 344768 руб. 03 коп., в том числе 318246 руб.
УСТАНОВИЛ: Как установлено материалами дела, постановлением по делу об административном правонарушении № 167/01 от 19.08.2019 года, вынесенным начальником отдела – старшим судебным приставом Бакалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: 25.02.2019 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг №ТД ТЛС/ВТЛК-ТЭО, предметом которого является оказание или организация оказания услуг исполнителем по заявкам (форма приложение №1) заказчика связанных с перевозкой грузов заказчика
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Мензелинская ПромНефтеСервисная Корпорация" (далее – ООО "Мензелинская ПромНефтеСервисная Корпорация", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эверест" (далее – ответчик) об изменении условий договора аренды № К-10-1661/А от 01.01.2020; о
