УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, 629400, ЯНАО, <...>) 22.04.2019 посредством системы «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью
установил: акционерное общество «Россети Тюмень» (прежнее наименование - акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго», далее – истец, АО «Россети Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к публичному акционерному
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБПОУ Московский техникум креативных индустрий им. Л.Б. Красина о признании незаконным решения ГБПОУ Московский техникум креативных индустрий им. Л.Б. Красина от 12.02.2020 г. о расторжении в одностороннем
установил: Некоммерческое партнерство по управлению и эксплуатации Физкультурно-оздоровительного комплекса "Успех-Совершенство" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Городское управление домами" о
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Бийска, г. Бийск (далее по тексту - администрация города, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением,
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.09.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая Строительная Компания «Конструктив» открыто конкурсное производство, сроком на 6 месяцев.
установил: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (ОГРН <***>; далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>; далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 50 000 руб. компенсации за
УСТАНОВИЛ: Бикинское муниципальное унитарное предприятие «Топливноэнергетический комплекс» (далее – Бикинское МУП ТЭК, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства
установил: ООО «ПроектГрупп» (Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ «ДИРЕКЦИЯ КОММУНАЛЬНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (Учреждение) о признании недействительным решения Государственного бюджетного учреждения
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 300593.00 руб., в том числе: 254740 руб. – долга, 45853 руб. – неустойки.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «РН-Транс» (далее - АО «РН-Транс», ответчик) о взыскании 44170 руб. 60 коп. - убытков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - «Тамбовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН
установил: участники общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (адрес: 173008, Великий Новгород, Северная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество), Саркисян Ара Рафикович и ФИО4 обратились в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточнённым в порядке статьи
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Югра-Экология» (далее – ответчик) об урегулировании разногласий по договору оказания услуг по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать ООО «Кленовый Дворик» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ИП ФИО2 с требованиями о взыскании 190 456 руб. 65 коп. неосновательного обогащения, 35 370 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тольяттинский завод технологического оснащения» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) от 14.05.2018 № 76893 о
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Техсервис" (далее – ЗАО "Техсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-Строительная компания "Казанский Гипронииавиапром" (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дорпрофзащита» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к бывшему генеральному директору общества ФИО1 (далее – ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения ответчика принадлежащего обществу по праву
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.02.2019 принят отказ от встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» (далее – ООО «Горстрой»); договор об инвестировании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроАзия-Трак» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное объединение «Империя» (далее – ответчик) о взыскании общей задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПДМ Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергомонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 5 124 823 руб. 49 руб. коп. основного долга, 256 241 руб.
