установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать ООО «Кленовый Дворик» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Бикинское муниципальное унитарное предприятие «Топливноэнергетический комплекс» (далее – Бикинское МУП ТЭК, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГИДРОБУР-СЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «ГИДРОБУР-СЕРВИС») о взыскании задолженности по арендной плате
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тольяттинский завод технологического оснащения» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.09.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая Строительная Компания «Конструктив» открыто конкурсное производство, сроком на 6 месяцев.
установил: ООО «ПроектГрупп» (Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ «ДИРЕКЦИЯ КОММУНАЛЬНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (Учреждение) о признании недействительным решения Государственного бюджетного учреждения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, 629400, ЯНАО, <...>) 22.04.2019 посредством системы «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью
установил: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (ОГРН <***>; далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>; далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 50 000 руб. компенсации за
установил: участники общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (адрес: 173008, Великий Новгород, Северная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество), Саркисян Ара Рафикович и ФИО4 обратились в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточнённым в порядке статьи
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Бийска, г. Бийск (далее по тексту - администрация города, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - «Тамбовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН
установил: АО "БЕЛОМОРТРАНС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ИП ФИО1 о взыскании 249 423,67 руб., из них: 218 750 руб. – неосновательного обогащения, 23 843,75 руб. –
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Пушкина, 57» (далее – заявитель, ТСН «Пушкина, 57») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «РН-Транс» (далее - АО «РН-Транс», ответчик) о взыскании 44170 руб. 60 коп. - убытков.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 25.05.2018 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие: при движении транспортного средства ВАЗ-210930, г/н <***>, под управлением ФИО1 произошел наезд на мотоцикл HarleyDavidsonг/н <***>,принадлежащий
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ИП ФИО2 с требованиями о взыскании 190 456 руб. 65 коп. неосновательного обогащения, 35 370 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Югра-Экология» (далее – ответчик) об урегулировании разногласий по договору оказания услуг по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Автономной некоммерческой организации высшего образования «Институт кино и телевидения» о защите исключительного права на литературное произведение и взыскании компенсации в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дорпрофзащита» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к бывшему генеральному директору общества ФИО1 (далее – ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения ответчика принадлежащего обществу по праву
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменская строительная компания-20» (далее - истец, ООО «ТСК-20») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень-монтаж» (далее - ответчик, ООО «Тюмень-монтаж») о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) и ООО «АВТО-БЕЛОГОРЬЕ» о признании недействительной (ничтожной) сделки по выходу из состава участников ООО «АВТО-БЕЛОГОРЬЕ» ФИО3, основанную на заявлении о выходе от 16.12.2013;
установил: Муниципальное унитарное предприятие города Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» (далее – МУП ОК и ТС г. Кинешма, теплоснабжающая организация, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья
