установил: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (ОГРН <***>; далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>; далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 50 000 руб. компенсации за
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Пушкина, 57» (далее – заявитель, ТСН «Пушкина, 57») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тольяттинский завод технологического оснащения» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская фабрика валяной обуви" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НОВОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО", Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Некоммерческое партнерство по управлению и эксплуатации Физкультурно-оздоровительного комплекса "Успех-Совершенство" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Городское управление домами" о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать ООО «Кленовый Дворик» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (далее также Фонд) об обязании устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – АО «Газпром энергосбыт Тюмень», кредитор, заявитель) обратилось 23.05.2019 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании некоммерческого садоводческого товарищества «Сосновая поляна» (далее – НСТ «Сосновая поляна»,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ИП ФИО2 с требованиями о взыскании 190 456 руб. 65 коп. неосновательного обогащения, 35 370 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.09.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая Строительная Компания «Конструктив» открыто конкурсное производство, сроком на 6 месяцев.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБПОУ Московский техникум креативных индустрий им. Л.Б. Красина о признании незаконным решения ГБПОУ Московский техникум креативных индустрий им. Л.Б. Красина от 12.02.2020 г. о расторжении в одностороннем
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 300593.00 руб., в том числе: 254740 руб. – долга, 45853 руб. – неустойки.
У С Т А Н О В И Л: ООО "БИРПРОМ" обратилось с иском к ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки по договору ОСАГО за период с 05.11.2019г. по день вынесения решения в размере 400 000 руб.; неустойки со дня вынесения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - «Тамбовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «РН-Транс» (далее - АО «РН-Транс», ответчик) о взыскании 44170 руб. 60 коп. - убытков.
установил: АО "БЕЛОМОРТРАНС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ИП ФИО1 о взыскании 249 423,67 руб., из них: 218 750 руб. – неосновательного обогащения, 23 843,75 руб. –
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Бийска, г. Бийск (далее по тексту - администрация города, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дорпрофзащита» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к бывшему генеральному директору общества ФИО1 (далее – ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения ответчика принадлежащего обществу по праву
установил: общество с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» (далее – истец, ООО «АТЛ Регионы») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иволга» (далее – ответчик, ООО «Иволга») о взыскании 113 200 рублей 59 копеек в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, г. Краснодар (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО2, г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 142 000 рублей, убытков в размере 10 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 13
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация «СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ» (далее – ответчик, ООО Корпорация «СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ») о взыскании 152 555 руб. 23 коп. в том числе 31
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Автономной некоммерческой организации высшего образования «Институт кино и телевидения» о защите исключительного права на литературное произведение и взыскании компенсации в
