УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец, АО «СТС») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Распространение Печати» (далее – ответчик, ООО «Распространение Печати») о взыскании компенсации за
установил: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 21.11.2019 по делу № А84- 4482/2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением от 21.07.2020 года Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда решение от 21.11.2019 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» (далее – истец, ООО «АТЛ Регионы») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иволга» (далее – ответчик, ООО «Иволга») о взыскании 113 200 рублей 59 копеек в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменская строительная компания-20» (далее - истец, ООО «ТСК-20») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень-монтаж» (далее - ответчик, ООО «Тюмень-монтаж») о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) и ООО «АВТО-БЕЛОГОРЬЕ» о признании недействительной (ничтожной) сделки по выходу из состава участников ООО «АВТО-БЕЛОГОРЬЕ» ФИО3, основанную на заявлении о выходе от 16.12.2013;
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Камчатского края (далее – Министерство, заказчик, место нахождения: 683024, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БиробиджанВодПроект» (далее – Общество, подрядчик, место
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Веб Консалт», г. Москва (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к министерству информационных технологий и связи Челябинской области, г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании задолженности в
У С Т А Н О В И Л: истец - общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтех», г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», г.Люберцы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Комитет, КУГИ, ответчик), в котором просит взыскать денежные средства в размере 2 252
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Южуралкондитер» (далее – ОАО «Южуралкондитер», ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Адель» (ранее – общество с ограниченной ответственностью «Альпари-Поволжье»; далее – общество «Адель») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованиями о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – индивидуальный коммерсант Ведерниковс Константинс (далее – истец, коммерсант) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Киномания.ТВ» (далее – ответчик, общество «Киномания.ТВ») о признании действий,
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к индивидуальному
УСТАНОВИЛ Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кудымкаре Пермского края (межрайонное) от 27 января 2020 г. № 203V12200000028 «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «СИБНЕФТЕПРОМСТРОЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (далее-ответчик) о взыскании 21 252 521 руб. 45 коп., в том числе 17 262 131 руб. 23 коп.
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» обратилось с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 707374 («Карамелька»); 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тульской области от 04 августа 2020 года заявление ООО «Агромакс» удовлетворено частично, с ИП ФИО1 в пользу ООО «Агромакс» взысканы судебные расходы в размере 155 800 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-СЕРВИСНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АВТОСПЕЦКОМПЛЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АМТ-ГАЗ» (далее - ООО «АМТ-ГАЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением (с учетом ходатайства от 21.09.2017г.) о признании незаконным полностью решения Управления Федеральной налоговой службы по Тульской
установил: Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОбластныеГазовыеСистемы" (далее -
У С Т А Н О В И Л: ООО ИЦ «Подъемная техника» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГУП «Московский метрополитен» о признании незаконным Решения заказчика № УД-18-20166/19 от 11.09.2019г. об одностороннем отказе от исполнения контракта от 17.08.2018г, № 1021307 «Оказание
