УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ХЕНКЕЛЬ РУС» (далее – общество «ХЕНКЕЛЬ РУС») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о признании актом недобросовестной конкуренции действий общества с ограниченной ответственностью «ПЛЕКС» (далее – общество
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) от 14.05.2018 № 76893 о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Торгово-финансовая компания «Феникс» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Жилищно – коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) о взыскании 14 153 830,30
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменская строительная компания-20» (далее - истец, ООО «ТСК-20») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень-монтаж» (далее - ответчик, ООО «Тюмень-монтаж») о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Комитет, КУГИ, ответчик), в котором просит взыскать денежные средства в размере 2 252
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» в лице Усинского филиала (далее – АО «Югория», ответчик) о взыскании 12 000 руб. расходов на оплату независимой
У С Т А Н О В И Л: истец - общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтех», г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», г.Люберцы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Камчатского края (далее – Министерство, заказчик, место нахождения: 683024, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БиробиджанВодПроект» (далее – Общество, подрядчик, место
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (далее – истец, ООО «Строй-Сервис», арендатор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью «СИБНЕФТЕПРОМСТРОЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (далее-ответчик) о взыскании 21 252 521 руб. 45 коп., в том числе 17 262 131 руб. 23 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Южуралкондитер» (далее – ОАО «Южуралкондитер», ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
У С Т А Н О В И Л: ООО ИЦ «Подъемная техника» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГУП «Московский метрополитен» о признании незаконным Решения заказчика № УД-18-20166/19 от 11.09.2019г. об одностороннем отказе от исполнения контракта от 17.08.2018г, № 1021307 «Оказание
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Веб Консалт», г. Москва (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к министерству информационных технологий и связи Челябинской области, г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: АО «Альфастрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Центр транспортных решений», г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 089 244,88 рубля, а также расходов по
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-СЕРВИСНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АВТОСПЕЦКОМПЛЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» обратилось с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 707374 («Карамелька»); 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – индивидуальный коммерсант Ведерниковс Константинс (далее – истец, коммерсант) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Киномания.ТВ» (далее – ответчик, общество «Киномания.ТВ») о признании действий,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Адель» (ранее – общество с ограниченной ответственностью «Альпари-Поволжье»; далее – общество «Адель») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованиями о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной
установил: Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОбластныеГазовыеСистемы" (далее -
