у с т а н о в и л: Администрация городского поселения город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление -35» (ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 208
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Помощь в покупках» (далее - ООО МКК «Помощь в покупках», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) к субсидиарной ответственности по
у с т а н о в и л: 27.04.2018 в Арбитражный суд города Севастополя обратились индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Омега-Жилбуд» с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительными договоров купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр Соя», ст. Тбилисская Тбилисского района Краснодарского края обратился в суд с заявлением к Новороссийской таможне, г. Новороссийск, в котором просил суд признать незаконными действий таможни по корректировке ДТ № 10317120/220219/0013459, выразившиеся в составлении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гранд Строй» (далее – ООО «Гранд Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Евразия-Транзит» (далее – ООО «СП «Евразия-Транзит», ответчик) о
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНТУРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЕВРОДЕТАЛЬ" о взыскании задолженности по договору № 32/Ю от 20.05.2016 об оказании услуг таможенного представительства
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) с требованием о взыскании 90 000 руб. основного долга по договору аренды нежилого
установил: В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место04.05.2019 г. в 16 ч. 15 мин. по адресу: г. Богданович, перекресток улиц Октябрьская-Некрасова между автомобилем марки Форд Фокус, госномер Т 360 АЕ 96, принадлежащий - ФИО2, автомобилем марки СДК 65115 К, госномер А 428 РВ
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр", г. Чайковский (далее управляющая компания, истец по делу) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАТОН", г. Чайковский (ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг» (далее – ООО «РТ-Энерготрейдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ФИО2, ответчик) о взыскании 14 270 руб. неустойки за период с 31.10.2018 по 04.07.2019 по договору
УСТАНОВИЛ: Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на использование
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мега Центр» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об оспаривании предписаний Управления градостроительства, архитектуры и рекламы Администрации города Керчи Республики Крым (далее – Администрация)
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив "Гаражно-строительный потребительский кооператив ФИО1 24А" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОССИНВЕСТ" (далее – ответчик) о взыскании суммы взноса
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 414018, город Астрахань; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Сокольская
установил: Комитет строительства Волгоградской области (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Н» (далее – ответчик, ООО «Стройсервис-Н») с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПродСнаб» (далее по тексту – ООО «ПродСнаб», общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России № 3 по Курской области от 04.06.2018 № 09-32/07 «О привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инженерный Технологический Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофДизель» о взыскании 2 942 469 руб. 41 коп. убытков в связи с поставкой
УСТАНОВИЛ: саморегулируемая организация «Союз строителей Омской области» (далее – СРО «ССОО», СРО, Союз, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Общество,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй альянс связь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску (далее – инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Информационный расчетно-кассовый центр обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 118 030 руб. 62 коп., пени в размере 46 641 руб. 63 коп., пени по день фактической оплаты
