установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ФИО2, ответчик) о взыскании 14 270 руб. неустойки за период с 31.10.2018 по 04.07.2019 по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Геопроект» (далее - истец, ООО «Геопроект») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Ставрополь» (далее - ответчик, АО «Газпром газораспределение Ставрополь») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лигал Лоджистик Груп» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж 44» о взыскании суммы 136 000 руб. 00 коп., в том числе 60 000 руб. - штраф за отказ от исполнения обязательств по
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНТУРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЕВРОДЕТАЛЬ" о взыскании задолженности по договору № 32/Ю от 20.05.2016 об оказании услуг таможенного представительства
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» (ФБУ «Администрация «Обь-Иртышводпуть», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнатек» (далее –
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Помощь в покупках» (далее - ООО МКК «Помощь в покупках», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) к субсидиарной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ульяновской области (далее – прокурор) в интересах муниципального образования «Город Ульяновск» в лице администрации муниципального образования «Город Ульяновск» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному бюджетному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород», адрес: 173015, Великий Новгород, Псковская ул., д. 13, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании
установил: В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место04.05.2019 г. в 16 ч. 15 мин. по адресу: г. Богданович, перекресток улиц Октябрьская-Некрасова между автомобилем марки Форд Фокус, госномер Т 360 АЕ 96, принадлежащий - ФИО2, автомобилем марки СДК 65115 К, госномер А 428 РВ
у с т а н о в и л: Компания «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» («ROI VISUAL Co., Ltd.») обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МирТек» о взыскании 30 000 руб., в том числе 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг» (далее – ООО «РТ-Энерготрейдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
у с т а н о в и л: 27.04.2018 в Арбитражный суд города Севастополя обратились индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Омега-Жилбуд» с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительными договоров купли-продажи
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) с требованием о взыскании 90 000 руб. основного долга по договору аренды нежилого
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр Соя», ст. Тбилисская Тбилисского района Краснодарского края обратился в суд с заявлением к Новороссийской таможне, г. Новороссийск, в котором просил суд признать незаконными действий таможни по корректировке ДТ № 10317120/220219/0013459, выразившиеся в составлении
УСТАНОВИЛ: ООО «Гуард» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 101 668,27 руб., пени в размере 10 876,31 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 376 руб., расходов по оплате
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «КУРГАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (далее также – истец, ФГБОУ ВО «КГУ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лотос плюс» (далее – ООО «Лотос плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (акционерное общество) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная Компания Альтаир Групп» о взыскании денежных средств по договору об открытии кредитной линии <***>
УСТАНОВИЛ: Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (акционерное общество) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ефремовский хлебозавод» о взыскании кредитной задолженности, просроченных процентов и пеней на просроченные проценты по
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ СИС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 228 922,32 руб. за период январь-март 2018 года,
УСТАНОВИЛ: саморегулируемая организация «Союз строителей Омской области» (далее – СРО «ССОО», СРО, Союз, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Общество,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй альянс связь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску (далее – инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив "Гаражно-строительный потребительский кооператив ФИО1 24А" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОССИНВЕСТ" (далее – ответчик) о взыскании суммы взноса
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСила» (далее – ООО «ЭнергоСила») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «Сегас-Тур» (далее - ООО «Сегас-Тур») с иском о взыскании задолженности по оплате стоимости работ по
