ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А14-6751/20 от 23.09.2020 АС Воронежской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Компьютерные технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Управлению лесного хозяйства Воронежской области (далее – ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ по
Постановление № А55-1156/20 от 23.09.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ЭнергоТехПроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом принятых уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Электротрейд" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременную поставку в
Решение № А35-8398/18 от 23.09.2020 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПродСнаб» (далее по тексту –  ООО «ПродСнаб», общество) обратилось в суд с заявлением о признании  недействительным решения МИФНС России № 3 по Курской области от 04.06.2018   № 09-32/07 «О привлечении к ответственности за совершение налогового 
Постановление № А17-9704/19 от 23.09.2020 АС Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лотос плюс» (далее – ООО «Лотос плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк, ответчик) о
Постановление № 11АП-12123/20 от 23.09.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Областное государственное казённое учреждение «Управление делами Ульяновской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к областному государственному казённому предприятию «Служба обеспечения общественного питания» (далее – ответчик) о
Решение № А12-13898/18 от 23.09.2020 АС Волгоградской области
установил: Комитет строительства Волгоградской области (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Н» (далее – ответчик, ООО «Стройсервис-Н») с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 49 Арбитражного
Решение № А46-14258/20 от 23.09.2020 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: саморегулируемая организация «Союз строителей Омской области» (далее –                     СРО «ССОО», СРО, Союз, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее –                ООО «Феникс», Общество,
Постановление № А36-1690/20 от 23.09.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на использование
Постановление № А82-17935/17 от 23.09.2020 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «МетПромСервис» (далее – истец, заявитель жалобы, подрядчик, хранитель, ООО «МПС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Решение № А50-14291/20 от 23.09.2020 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив "Гаражно-строительный потребительский кооператив ФИО1 24А" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОССИНВЕСТ" (далее – ответчик) о взыскании суммы взноса
Постановление № А55-34534/19 от 23.09.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ СИС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 228 922,32 руб. за период январь-март 2018 года,
Решение № А13-7049/20 от 23.09.2020 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1             (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 414018, город Астрахань; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Сокольская
Определение № А07-6411/19 от 23.09.2020 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Информационный  расчетно-кассовый центр обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании  задолженности в размере 118 030 руб. 62 коп., пени в размере 46 641 руб. 63  коп., пени по день фактической оплаты
Решение № А84-2330/20 от 23.09.2020 АС города Севастополя
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Патио» (далее – истец, ООО «Патио») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1)                          о взыскании 200 000 руб. задолженности по договору
Решение № А82-22122/19 от 23.09.2020 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплект-Агро» (далее – истец, Общество, ООО «Комплект-Агро») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к мэрии города Ярославля (далее – ответчик 1, Мэрия), Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля (далее –
Постановление № А83-3459/19 от 23.09.2020 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мега Центр» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об оспаривании предписаний Управления градостроительства, архитектуры и рекламы Администрации города Керчи Республики Крым (далее – Администрация)
Решение № А39-5937/20 от 22.09.2020 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Квадро-транс" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в сумме 154 298рублей 88 копеек, возникших в результате выплаты штрафа в связи с
Решение № А40-265197/2020-47-2238 от 22.09.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО «АВИАСТАР-СП» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы к ответчикам: с исковыми требованиями: признать незаключенным Договор залога   № 00690017/23011200-2з от 17.05.2019, между ООО «СК «СТРОЙГРУПП» и ПАО  СБЕРБАНК.
Решение № А07-3769/20 от 22.09.2020 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 30.08.2019 г. между истцом (спонсор)  и ответчиком (спонсируемый)  заключен спонсорский договор б/н (далее – договор), в соответствии с которым спонсор обязуется оказать спонсируемому спонсорскую поддержку для осуществления уставной деятельности (далее –
Решение № А07-30454/19 от 22.09.2020 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Истец указывает, что между ООО «Фортуна» (поставщик) и ООО «Валекс» (покупатель) заключен договор поставки от 09.01.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар в ассортименте и качестве по накладным, а покупатель принять и оплатить товар согласно счет-фактуры.