УСТАНОВИЛ: Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на использование
установил: общество с ограниченной ответственностью «МетПромСервис» (далее – истец, заявитель жалобы, подрядчик, хранитель, ООО «МПС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй альянс связь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску (далее – инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО "СибТорг", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Системы комфорта" 392 364 рублей стоимости некачественного товара, 82 820 рублей убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Компьютерные технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Управлению лесного хозяйства Воронежской области (далее – ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПродСнаб» (далее по тексту – ООО «ПродСнаб», общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России № 3 по Курской области от 04.06.2018 № 09-32/07 «О привлечении к ответственности за совершение налогового
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Патио» (далее – истец, ООО «Патио») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 200 000 руб. задолженности по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – истец, ООО «Медиамузыка») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Комитет строительства Волгоградской области (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Н» (далее – ответчик, ООО «Стройсервис-Н») с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ЭнергоТехПроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом принятых уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Электротрейд" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременную поставку в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплект-Агро» (далее – истец, Общество, ООО «Комплект-Агро») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к мэрии города Ярославля (далее – ответчик 1, Мэрия), Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «БизнесТрудКонсалт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Памятинская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лотос плюс» (далее – ООО «Лотос плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: саморегулируемая организация «Союз строителей Омской области» (далее – СРО «ССОО», СРО, Союз, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Общество,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ СИС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 228 922,32 руб. за период январь-март 2018 года,
УСТАНОВИЛ: Областное государственное казённое учреждение «Управление делами Ульяновской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к областному государственному казённому предприятию «Служба обеспечения общественного питания» (далее – ответчик) о
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «КУРГАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (далее также – истец, ФГБОУ ВО «КГУ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Агро-Ф Компани" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АР Групп" о взыскании предварительной оплаты за товар, не переданный
установил: Заявлен иск Администрации Новотравнинского сельского поселения (далее по тексту – истец) к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области (далее по тексту – ответчик) об установлении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 72:10:2003001:304,
установил: Как следует из материалов дела, ИП Иващенко Евгений Вячеславович обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Управлению Федеральной антимонопольной службы Астраханской области № 030/06/33-341/2019 от 19.04.2019 об отмене результатов проведенной закупки по процедуре
установил: Индивидуальный предприниматель Яцунов Сергей Прокофиевич обратился в Арбитражный суд с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконным и отмене решения от 11.03.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10311020/141218/0001741,
