УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив "Гаражно-строительный потребительский кооператив ФИО1 24А" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОССИНВЕСТ" (далее – ответчик) о взыскании суммы взноса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лотос плюс» (далее – ООО «Лотос плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: саморегулируемая организация «Союз строителей Омской области» (далее – СРО «ССОО», СРО, Союз, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Общество,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Информационный расчетно-кассовый центр обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 118 030 руб. 62 коп., пени в размере 46 641 руб. 63 коп., пени по день фактической оплаты
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Патио» (далее – истец, ООО «Патио») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 200 000 руб. задолженности по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью «МетПромСервис» (далее – истец, заявитель жалобы, подрядчик, хранитель, ООО «МПС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мега Центр» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об оспаривании предписаний Управления градостроительства, архитектуры и рекламы Администрации города Керчи Республики Крым (далее – Администрация)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ СИС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 228 922,32 руб. за период январь-март 2018 года,
УСТАНОВИЛ: Областное государственное казённое учреждение «Управление делами Ульяновской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к областному государственному казённому предприятию «Служба обеспечения общественного питания» (далее – ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – истец, ООО «Медиамузыка») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСила» (далее – ООО «ЭнергоСила») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «Сегас-Тур» (далее - ООО «Сегас-Тур») с иском о взыскании задолженности по оплате стоимости работ по
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО "СибТорг", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Системы комфорта" 392 364 рублей стоимости некачественного товара, 82 820 рублей убытков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПродСнаб» (далее по тексту – ООО «ПродСнаб», общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России № 3 по Курской области от 04.06.2018 № 09-32/07 «О привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Компьютерные технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Управлению лесного хозяйства Воронежской области (далее – ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ по
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 414018, город Астрахань; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Сокольская
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплект-Агро» (далее – истец, Общество, ООО «Комплект-Агро») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к мэрии города Ярославля (далее – ответчик 1, Мэрия), Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй альянс связь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску (далее – инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Архитектоника» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 5 791 126,81 руб., из них: 4
установил: Заявлен иск Администрации Новотравнинского сельского поселения (далее по тексту – истец) к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области (далее по тексту – ответчик) об установлении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 72:10:2003001:304,
УСТАНОВИЛ: с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙТИЭМ ПАРТС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РосПромТех» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 192007, Санкт-Петербург, улица Расстанная, дом 27, литер В, помещение 11Н, офис 8; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
