установил: Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОбластныеГазовыеСистемы" (далее -
У С Т А Н О В И Л: истец - общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтех», г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», г.Люберцы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-СЕРВИСНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АВТОСПЕЦКОМПЛЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее –
установил: Потребительский кооператив по газификации «Курганбурмастер» (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому партнерству «Западное» (далее также – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору подряда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2018 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4. Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета «Коммерсантъ») в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "К ЭНД Р КОНСТРАКШН" (далее – заявитель, Общество, декларант, ООО "К ЭНД Р КОНСТРАКШН") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Смоленской таможни от 21.10.2019 о внесении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лавр» обратилось в арбитражный суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 50 590 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центролит» (далее – ответчик, общество, ООО «Центролит») задолженности по договору от
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.12.2019 (резолютивная часть от 04.12.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северхолдингвино» (далее – ООО «Северхолдингвино», должник) введена процедура наблюдения. Временным
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр Соя», ст. Тбилисская Тбилисского района Краснодарского края обратился в суд с заявлением к Новороссийской таможне, г. Новороссийск, в котором просил суд признать незаконными действий таможни по корректировке ДТ № 10317120/220219/0013459, выразившиеся в составлении
установил: В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место04.05.2019 г. в 16 ч. 15 мин. по адресу: г. Богданович, перекресток улиц Октябрьская-Некрасова между автомобилем марки Форд Фокус, госномер Т 360 АЕ 96, принадлежащий - ФИО2, автомобилем марки СДК 65115 К, госномер А 428 РВ
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНТУРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЕВРОДЕТАЛЬ" о взыскании задолженности по договору № 32/Ю от 20.05.2016 об оказании услуг таможенного представительства
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» (ФБУ «Администрация «Обь-Иртышводпуть», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнатек» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг» (далее – ООО «РТ-Энерготрейдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) с требованием о взыскании 90 000 руб. основного долга по договору аренды нежилого
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ФИО2, ответчик) о взыскании 14 270 руб. неустойки за период с 31.10.2018 по 04.07.2019 по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гранд Строй» (далее – ООО «Гранд Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Евразия-Транзит» (далее – ООО «СП «Евразия-Транзит», ответчик) о
