УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тульской области от 04 августа 2020 года заявление ООО «Агромакс» удовлетворено частично, с ИП ФИО1 в пользу ООО «Агромакс» взысканы судебные расходы в размере 155 800 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
УСТАНОВИЛ Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кудымкаре Пермского края (межрайонное) от 27 января 2020 г. № 203V12200000028 «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АМТ-ГАЗ» (далее - ООО «АМТ-ГАЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением (с учетом ходатайства от 21.09.2017г.) о признании незаконным полностью решения Управления Федеральной налоговой службы по Тульской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2018 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4. Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета «Коммерсантъ») в
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центролит» (далее – ответчик, общество, ООО «Центролит») задолженности по договору от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "К ЭНД Р КОНСТРАКШН" (далее – заявитель, Общество, декларант, ООО "К ЭНД Р КОНСТРАКШН") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Смоленской таможни от 21.10.2019 о внесении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лавр» обратилось в арбитражный суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 50 590 руб.
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.12.2019 (резолютивная часть от 04.12.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северхолдингвино» (далее – ООО «Северхолдингвино», должник) введена процедура наблюдения. Временным
установил: Потребительский кооператив по газификации «Курганбурмастер» (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому партнерству «Западное» (далее также – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору подряда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород», адрес: 173015, Великий Новгород, Псковская ул., д. 13, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Гуард» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 101 668,27 руб., пени в размере 10 876,31 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 376 руб., расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ульяновской области (далее – прокурор) в интересах муниципального образования «Город Ульяновск» в лице администрации муниципального образования «Город Ульяновск» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному бюджетному
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с Управления муниципального имущества
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкий инженерно-технический центр» обратилось в суд с иском к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района о взыскании 278 690,19 руб., в том числе 263 531,99 руб. стоимости фактически выполненных работ до расторжения
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» (ФБУ «Администрация «Обь-Иртышводпуть», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнатек» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Геопроект» (далее - истец, ООО «Геопроект») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Ставрополь» (далее - ответчик, АО «Газпром газораспределение Ставрополь») о
УСТАНОВИЛ: 29.04.2020 г. с расчетного счета заявителя были списаны денежные средства в размере 10 000 руб. Согласно инкассовому поручению №2631 в качестве получателя указан УФК по Свердловской области (Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лигал Лоджистик Груп» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж 44» о взыскании суммы 136 000 руб. 00 коп., в том числе 60 000 руб. - штраф за отказ от исполнения обязательств по
у с т а н о в и л: Компания «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» («ROI VISUAL Co., Ltd.») обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МирТек» о взыскании 30 000 руб., в том числе 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение
