установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» в лице Усинского филиала (далее – АО «Югория», ответчик) о взыскании 12 000 руб. расходов на оплату независимой
У С Т А Н О В И Л: ООО ИЦ «Подъемная техника» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГУП «Московский метрополитен» о признании незаконным Решения заказчика № УД-18-20166/19 от 11.09.2019г. об одностороннем отказе от исполнения контракта от 17.08.2018г, № 1021307 «Оказание
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к индивидуальному
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» обратилось с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 707374 («Карамелька»); 10 000 руб.
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лавр» обратилось в арбитражный суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 50 590 руб.
установил: Потребительский кооператив по газификации «Курганбурмастер» (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому партнерству «Западное» (далее также – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору подряда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2018 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4. Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета «Коммерсантъ») в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центролит» (далее – ответчик, общество, ООО «Центролит») задолженности по договору от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "К ЭНД Р КОНСТРАКШН" (далее – заявитель, Общество, декларант, ООО "К ЭНД Р КОНСТРАКШН") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Смоленской таможни от 21.10.2019 о внесении
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.12.2019 (резолютивная часть от 04.12.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северхолдингвино» (далее – ООО «Северхолдингвино», должник) введена процедура наблюдения. Временным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с Управления муниципального имущества
установил: В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место04.05.2019 г. в 16 ч. 15 мин. по адресу: г. Богданович, перекресток улиц Октябрьская-Некрасова между автомобилем марки Форд Фокус, госномер Т 360 АЕ 96, принадлежащий - ФИО2, автомобилем марки СДК 65115 К, госномер А 428 РВ
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр", г. Чайковский (далее управляющая компания, истец по делу) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАТОН", г. Чайковский (ОГРН
у с т а н о в и л: Администрация городского поселения город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление -35» (ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 208
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНТУРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЕВРОДЕТАЛЬ" о взыскании задолженности по договору № 32/Ю от 20.05.2016 об оказании услуг таможенного представительства
у с т а н о в и л: 27.04.2018 в Арбитражный суд города Севастополя обратились индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Омега-Жилбуд» с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительными договоров купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ООО «Гуард» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 101 668,27 руб., пени в размере 10 876,31 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 376 руб., расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг» (далее – ООО «РТ-Энерготрейдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ФИО2, ответчик) о взыскании 14 270 руб. неустойки за период с 31.10.2018 по 04.07.2019 по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гранд Строй» (далее – ООО «Гранд Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Евразия-Транзит» (далее – ООО «СП «Евразия-Транзит», ответчик) о
