установил: общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее - ООО «Атлант») 07.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» (адрес:
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (ранее ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «СпецАвто» о взыскании в доход бюджета Республики Башкортостан 211
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Новатех Инвест» (далее – ответчик, общество, ООО «Новатех
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Набережные Челны, (истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству «КАМАЗ-Автоспорт», г. Набережные Челны, (ответчик, НП «КАМАЗ-Автоспорт») с требованиями:
установил: акционерное общество «Электромаш» (далее – АО «Электромаш», общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании с государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго», предприятие) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Дальтехкомплект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгри-Металлик" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, г. Краснодар (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО2, г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 142 000 рублей, убытков в размере 10 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 13
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец, АО «СТС») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Распространение Печати» (далее – ответчик, ООО «Распространение Печати») о взыскании компенсации за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация «СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ» (далее – ответчик, ООО Корпорация «СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ») о взыскании 152 555 руб. 23 коп. в том числе 31
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "УК Ассоциация" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании судебных расходов и издержек в сумме 120 568 руб.
установил: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 21.11.2019 по делу № А84- 4482/2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением от 21.07.2020 года Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда решение от 21.11.2019 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой» (далее – ООО «ТрансСпецСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоВолгастрой» (далее – ООО «АвтоВолгастрой», ответчик) о взыскании 4716831 руб. 71 коп., в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дорпрофзащита» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к бывшему генеральному директору общества ФИО1 (далее – ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения ответчика принадлежащего обществу по праву
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Автономной некоммерческой организации высшего образования «Институт кино и телевидения» о защите исключительного права на литературное произведение и взыскании компенсации в
установил: общество с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» (далее – истец, ООО «АТЛ Регионы») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иволга» (далее – ответчик, ООО «Иволга») о взыскании 113 200 рублей 59 копеек в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Тула, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аристократия» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Аристократия», ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменская строительная компания-20» (далее - истец, ООО «ТСК-20») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень-монтаж» (далее - ответчик, ООО «Тюмень-монтаж») о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Торгово-финансовая компания «Феникс» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Жилищно – коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) о взыскании 14 153 830,30
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) и ООО «АВТО-БЕЛОГОРЬЕ» о признании недействительной (ничтожной) сделки по выходу из состава участников ООО «АВТО-БЕЛОГОРЬЕ» ФИО3, основанную на заявлении о выходе от 16.12.2013;
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПДМ Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергомонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 5 124 823 руб. 49 руб. коп. основного долга, 256 241 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроАзия-Трак» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное объединение «Империя» (далее – ответчик) о взыскании общей задолженности по договору
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) от 14.05.2018 № 76893 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экопромгаз-регион» (далее – истец, общество) обратилось к закрытому акционерному обществу сельскохозяйственный племенной завод «Форелевый» (далее – ответчик, завод), с иском о взыскании 3 255 960 руб. 41 коп. задолженности за выполненные работы
