УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уралгазнефтьсервис» (далее – ООО «Уралгазнефтьсервис», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (ФССП) 2 024 784 руб. 74
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Закрытому акционерному обществу «Предприятие противопожарных работ «Вулкан», (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрации
УСТАНОВИЛ: акционерное общество ПО «Нефтегазхиммаш» (далее – АО ПО «Нефтегазхиммаш») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Белэнергомашсервис» (далее – АО «Белэнергомашсервис») о взыскании убытков в размере 4 951 604,27 руб. (согласно требованиям,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектная Компания «Ускорение» (далее - ООО «ПК «Ускорение», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Агроинвестхолдинг» (далее - ООО «ГК «Агроинвестхолдинг», ответчик) о
установил: ФИО1 07.05.2019 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением: - о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) №1, заключенного 30.04.2018 ООО ПО «АВТОСЕРВИС-ТРАНСПОРТ» и ООО «ТЮМЕНЬ-КОНСАЛТ»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сервисная компания» (далее - ООО «Энергетическая сервисная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИСЦ Теплолидер» (далее - ООО «ИСЦ Теплолидер»,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.02.2020 исковые требования, измененные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление об изменении предмета - том 4, л.д. 30) удовлетворены. Договор займа № 94 от 09.08.2018, заключенный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тоболпромстрой-Риэлт» (далее – ООО «Тоболпромстрой-Риэлт») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Институт каркасных систем» (далее – ООО «ИКС») о взыскании перечисленного по договору
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПРОСТРАНСТВЕННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ "ГИПРОГОР ПРОЕКТ" обратилось в суд с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И ИНВЕСТИЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Надежда" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике в лице Межмуниципального отдела «Карачаевский» (далее по тексту - заявитель, Министерство, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Предприниматель) о
установил: 15.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (далее – ООО «Коммунальщик», общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании основного долга в
установил: истцы - Индивидуальный предприниматель ФИО1, Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - акционерного общества "Тандер" 2 809 148 рублей 96 копеек ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (далее – ООО «ПЭК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, ответчик) о взыскании причиненного ущерба в
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 164010, Архангельская область, рабочий поселок Коноша) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, 629400, ЯНАО, <...>) 22.04.2019 посредством системы «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 25.05.2018 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие: при движении транспортного средства ВАЗ-210930, г/н <***>, под управлением ФИО1 произошел наезд на мотоцикл HarleyDavidsonг/н <***>,принадлежащий
установил: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (ОГРН <***>; далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>; далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 50 000 руб. компенсации за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Югра-Экология» (далее – ответчик) об урегулировании разногласий по договору оказания услуг по
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Бийска, г. Бийск (далее по тексту - администрация города, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением,
установил: участники общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (адрес: 173008, Великий Новгород, Северная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество), Саркисян Ара Рафикович и ФИО4 обратились в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточнённым в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: Бикинское муниципальное унитарное предприятие «Топливноэнергетический комплекс» (далее – Бикинское МУП ТЭК, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства
установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать ООО «Кленовый Дворик» несостоятельным (банкротом).
