УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось акционерное общество с ограниченной ответственностью «Китайская национальная химико-инженерная корпорация» в Краснодарском крае РФ с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-Авто» о замене некачественного товара.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ярстройсервис» (далее – ООО СК «Ярстройсервис», должник)ФИО1, ФИО2 обратились с заявлением о взыскании с ФИО5, ФИО6, ФИО8 в равных долях в пользу ФИО1 232 500 руб. судебных
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Закрытому акционерному обществу «Предприятие противопожарных работ «Вулкан», (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрации
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АБВ и К» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная транспортная компания Глобал» 3 559 622 руб. 28 коп., в том числе 1 083 437 руб. 60 коп. долга по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Механика» (далее - ОАО «Механика», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн-Центр 2» (далее - ООО «Дизайн-Центр 2», ответчик) о взыскании 344768 руб. 03 коп., в том числе 318246 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 77003 руб.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ООО «АКС Групп» является собственником двух этажей (первого и второго) административного здания, площадью 1202,3 кв. м. находящегося по адресу РБ г. Уфа, Трамвайная 4а. На основании решения Арбитражного суда по делу №А07- 17132/2009г. от 09.09.2009г. за
установил: истцы - Индивидуальный предприниматель ФИО1, Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - акционерного общества "Тандер" 2 809 148 рублей 96 копеек ущерба, причиненного
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 164010, Архангельская область, рабочий поселок Коноша) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промснаб» (далее – ООО «Промснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой» (далее – ООО «Курскспецдорстрой», ответчик) о взыскании неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью инженерный центр «ТехноКомМониторинг», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – истец, ООО ИЦ «ТКМ») 17.04.2020 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фармаспейс», г. Москва, ОГРН
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эверест" (далее – ответчик) об изменении условий договора аренды № К-10-1661/А от 01.01.2020; о
установил: Как следует из материалов дела, между ООО "Техкомплект"(покупатель) и ООО "Ками" (поставщик) заключен договор поставки № 0204-1/20 от 02.04.2020г., (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Си-Би-Ай Пионер» (далее – общество «Си-Би-Ай Пионер») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с дополненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (далее – ООО «ПЭК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, ответчик) о взыскании причиненного ущерба в
УСТАНОВИЛ: 25.02.2019 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг №ТД ТЛС/ВТЛК-ТЭО, предметом которого является оказание или организация оказания услуг исполнителем по заявкам (форма приложение №1) заказчика связанных с перевозкой грузов заказчика
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – АО «Газпром энергосбыт Тюмень», кредитор, заявитель) обратилось 23.05.2019 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании некоммерческого садоводческого товарищества «Сосновая поляна» (далее – НСТ «Сосновая поляна»,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 300593.00 руб., в том числе: 254740 руб. – долга, 45853 руб. – неустойки.
установил: АО "БЕЛОМОРТРАНС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ИП ФИО1 о взыскании 249 423,67 руб., из них: 218 750 руб. – неосновательного обогащения, 23 843,75 руб. –
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Бийска, г. Бийск (далее по тексту - администрация города, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением,
установил: участники общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (адрес: 173008, Великий Новгород, Северная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество), Саркисян Ара Рафикович и ФИО4 обратились в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточнённым в порядке статьи
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Югра-Экология» (далее – ответчик) об урегулировании разногласий по договору оказания услуг по
установил: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (ОГРН <***>; далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>; далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 50 000 руб. компенсации за
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 25.05.2018 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие: при движении транспортного средства ВАЗ-210930, г/н <***>, под управлением ФИО1 произошел наезд на мотоцикл HarleyDavidsonг/н <***>,принадлежащий
