УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промснаб» (далее – ООО «Промснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой» (далее – ООО «Курскспецдорстрой», ответчик) о взыскании неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Павловская птицефабрика» (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью «АС-Агро» (далее - ООО «АС-Агро», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 164010, Архангельская область, рабочий поселок Коноша) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уралгазнефтьсервис» (далее – ООО «Уралгазнефтьсервис», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (ФССП) 2 024 784 руб. 74
установил: ФИО1 07.05.2019 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением: - о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) №1, заключенного 30.04.2018 ООО ПО «АВТОСЕРВИС-ТРАНСПОРТ» и ООО «ТЮМЕНЬ-КОНСАЛТ»,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Закрытому акционерному обществу «Предприятие противопожарных работ «Вулкан», (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрации
УСТАНОВИЛ: Как установлено материалами дела, постановлением по делу об административном правонарушении № 167/01 от 19.08.2019 года, вынесенным начальником отдела – старшим судебным приставом Бакалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Си-Би-Ай Пионер» (далее – общество «Си-Би-Ай Пионер») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с дополненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании недействительным решения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АБВ и К» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная транспортная компания Глобал» 3 559 622 руб. 28 коп., в том числе 1 083 437 руб. 60 коп. долга по
установил: Департамент дорожного хозяйства Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярдормост" о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 776 182.19 руб.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) 3940,05 руб. судебных расходов.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 77003 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк».
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ярстройсервис» (далее – ООО СК
установил: Как следует из материалов дела, между ООО "Техкомплект"(покупатель) и ООО "Ками" (поставщик) заключен договор поставки № 0204-1/20 от 02.04.2020г., (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель
установил: ООО «ПроектГрупп» (Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ «ДИРЕКЦИЯ КОММУНАЛЬНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (Учреждение) о признании недействительным решения Государственного бюджетного учреждения
установил: акционерное общество «Россети Тюмень» (прежнее наименование - акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго», далее – истец, АО «Россети Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 25.05.2018 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие: при движении транспортного средства ВАЗ-210930, г/н <***>, под управлением ФИО1 произошел наезд на мотоцикл HarleyDavidsonг/н <***>,принадлежащий
установил: АО "БЕЛОМОРТРАНС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ИП ФИО1 о взыскании 249 423,67 руб., из них: 218 750 руб. – неосновательного обогащения, 23 843,75 руб. –
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Бийска, г. Бийск (далее по тексту - администрация города, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тольяттинский завод технологического оснащения» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
установил: Некоммерческое партнерство по управлению и эксплуатации Физкультурно-оздоровительного комплекса "Успех-Совершенство" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Городское управление домами" о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская фабрика валяной обуви" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НОВОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО", Обществу с ограниченной ответственностью
