УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за оказанные истцом в декабре 2018 г., январе 2019 г. услуги в размере 429 066 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на дату вынесения решения и
установил: жилищно-строительный кооператив № 1201 (далее – ЖСК № 1201) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство курортного района Санкт-Петербурга»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙОСНОВА» (далее – истец, ООО «Стройоснова», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ответчик, ПАО «Совкомбанк», Банк) о взыскании 303 046 рублей 45 копеек
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мир Покупок» (далее – истец, ООО «Мир Покупок») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Администрации Волгограда (далее – ответчик, администрация), с исковыми требованиями, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Плюс» (далее – ООО «Экспресс Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная лесная компания» (далее – ООО «Объединенная лесная компания», ответчик)
установил: Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Авиация Ярославля" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оригами» (далее – общество «Оригами») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – общество «Стройсервис») о досрочном прекращении правовой охраны товарных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭнергоИнвестКапитал» Д.У.ЗПИФН «СтройБизнесИнвест» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятых уточнений) к первому заместителю Руководителя Исполнительного
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Селезнева 88/1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южная строительная коммуникационная компания» (далее - ответчик) о взыскании суммы долга за оказанные
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, Ростовская область, г. Шахты обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гелион», ОГРН <***>, Челябинская область, Верхнеуральский район, с. Форштадт о
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Русский дизель» (далее – СНТ
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Пермский пороховой завод» (далее по тексту – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» (далее по тексту – общество, ответчик) о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фактория» (далее – ООО «Фактория», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НК-Нефть» (далее – ООО «НК-Нефть», ответчик) о взыскании 212 855 руб. 88 коп. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атмосфера уюта», ОГРН <***>, с. Каширино Сысертского района Свердловской области (далее – истец), 19.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Администрации Советского района г. Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск
У С Т А Н О В И Л: Определением от 30.03.2020 суд принял заявление к рассмотрению, назначил судебное заседание. Рассмотрение заявлено было отложено для представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование своих позиций.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Деньги на максимум" (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) о взыскании по договору займа от 19.08.2019 № мд-2019-0001160 основного
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бомбардир" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением об обязании государственного бюджетного учреждения Ненецкого автономного округа "Региональный центр молодежной политики и
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГЛОНАСС ОМНИКОММ» (далее – истец, ООО «ГЛОНАСС ОМНИКОММ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Амурский областной противотуберкулезный диспансер»
Установил: ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» обратилось в суд с иском к АО «Транссервисрегион» о взыскании 13.010руб. убытков. Определением от 09.10.2019г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом
УСТАНОВИЛ: ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ФИО1 (бывший генеральный директор ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр) о взыскании 27 202 101, 41 руб. убытков, с учетом письменного (л.д.22 т.2) уточнения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ком-Сервис Находка» (далее – истец, ООО «Ком-Сервис Находка») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВостокСтройМеханизация» (далее – ответчик, ООО СК
