установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Плюс 33» (далее – ООО «Петролеум Плюс 33», должник, общество) конкурсный кредитор – акционерный коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) (далее –
Установил: Истец - Акционерный Челябинский Инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (ПАО) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт» о взыскании убытков в сумме 363 017 руб. 64 коп., возникших на стороне истца, в связи с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Сургутстройтрест» (далее – ответчик, АО «СЗ «Сургутстройтрест») об установлении права
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Механизация инженерностроительных работ" (далее ответчик) с требованием о взыскании штрафных санкций в размере 5 273 449,68 руб. за нарушение
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области уточненным требованием о взыскании с Жилищного комитета Санкт-Петербурга 55 704 рублей 02 копеек
у с т а н о в и л: Иностранная компания Andreas Stihl AG & Co. KG (Андреас Штиль АГ унд Ко. КГ) (регистрационный номер HRA 260269), Германия, город Вайблинген (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее -
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Покровское-Стрешнево" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Э-Эхо" (далее ответчик) об обязании ООО «Э-ЭХО» демонтировать
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮКОН-С" о взыскании 81 479 рублей 35 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по модернизации, редактированию и оптимизации доменов
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в Ленинский районный суд города Перми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТУС инвестиции» о признании договоров займа расторгнутыми об обязании возвратить ценные бумаги, о взыскании дивидендов, компенсации морального вреда, взыскании
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»(далее по тексту – истец, АО «ЧЭС», гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 32 562 рублей 79 копеек, в том числе 30 557 рублей 80 копеек – долга за
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Невский», уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – исполком) о признании недействительным разрешения на реконструкцию здания по ул. Тэцевская,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гром» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу ограниченной ответственностью «Юни Ламан Шиппинг Эйдженси» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 562 851 рублей 31 копейки.
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Факел плюс» ФИО1, ст. Старопавловская обратился в суд с исковым заявлением к директору ООО ЧОП «Факел плюс» ФИО2, г. Пятигорск, п. Горячеводский о взыскании 21 812 364,98 руб. в возмещение ущерба.
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество "ОптиКом" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Общепит" (далее - ответчик) ответчика суммы
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Социалистическая, 150» (далее - товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Премиум Инжиниринг» (далее - общество, ответчик) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии обратилось общество с ограниченной ответственностью «Автолайн» (далее – заявитель, ООО «Автолайн») с заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее – ответчик, Минтранс Чувашии) о признании
установил: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «ДАР/ВОДГЕО» (далее – АО «ДАР/ВОДГЕО») о взыскании 27 162 291 рубля 64 копеек, в том числе 21 000 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Знак качества» (далее – ответчик)об обязании передать в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу техническую и иную документацию, необходимую для эксплуатации и содержания
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ИТ плюс Логистика», г. Новокузнецк Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Барнаульский мясоперерабатывающий завод», г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Эскарп-НВ Групп» (далее – истец, в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «НВ Групп», ООО «НВ Групп») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель ФИО2) о взыскании убытков в размере 1 132 666 руб. 32 коп., понесенных в связи с
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Боровичский муниципальный район в лице Администрации Боровичского муниципального района (далее -
установил: муниципальное предприятие города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного
