УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Орловская коммерческо-производственная компания» (в настоящее время открытое акционерное общество «Орелглавснаб», далее – ОАО «Орелглавснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Региональному отделению политической партии
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ответчика 263 641,60 руб. задолженности за поставленную в феврале, марте 2020 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 2807000 от 31.08.2006, а также почтовых расходов и расходов по оплате
Установил: ООО ЧОП ПФЗ «КОДЕКС А1» обратилось в суд с иском к АО «ГУОВ» о взыскании 1.360.000руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг №1214187376952090942000000/2014/2-702 от 23.12.2014г., в соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, а также о взыскании 20.000руб. судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, на основании проведенной закупочной процедуры (Протокол №31907693001 от 18.04.2019г.) между ООО "АКБ-Авто" (истец, Поставщик) и ГУСП Совхоз "Алексеевский" РБ (ответчик, Заказчик) заключен договор поставки товара № 295/ЭА-2019 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Взлет-С» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Глижевская Наталья Андреевна, ОГРН 304744811000079, г. Челябинск, (далее – истец), .09.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Челябинские коммунальные тепловые сети",
У С Т А Н О В И Л: ООО "МЕРИДИАН ПЛЮС" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" о взыскании неустойки по договору поставки мебели от 26.05.2015 г. за период с 12.08.2015 по 27.06.2019 г. в размере 62 768 688,72 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Инвест» (далее – ООО «ТрейдИнвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском (с учетом уточнения) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании 2 053 206
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение ЖКХ Волгоградской области» (далее – ответчик) об обязании общества с
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (истец, покупатель) и ООО «Детали Спецмашин» (ответчик, поставщик) заключен Контракт поставки №24 от 02.05.2017 г., по условиям которого Поставщик принимает на себя обязательства поставить Покупателю Товар на условиях, указанных в Контракте,
УСТАНОВИЛ: 10.04.2019 между администрацией сельского поселения «Село Тугур» Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края, заказчик и индивидуальным предпринимателем ФИО1, исполнитель, заключен контракт № 1, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 13 января 2017 года между ООО «ПРОМТЕХСНАБ СФ» и Публичным акционерным обществом страховая компания «ПАРИ» был заключен Договор (Полис) № 63-004/2016-Э страхования гражданской ответственности за причинения вреда вследствие недостатков работ, которые
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (далее – истец, ООО «РН-Снабжение») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью НПП «НефтеМодульКомплект» (далее – ответчик, ООО НПП «НМК») о
установил: Бюджетное учреждение Ханты-мансийского автономного округа – Югры «Няганская окружная больница» (далее – истец, БУ ХМАО – Югры «Няганская ОКБ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-тех-энерго-сервис» (далее – ответчик, ООО «Сиб-тех-энерго-сервис»,
установил: Акционерное общество «Жилстройресурс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евроофис» о взыскании 317 225 385,74 руб. долга и штрафных санкций по договорам от 21.02.2013 №21/02-13, от 07.10.2013 №7, от 19.03.2014
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская транспортно-экспедиционная Компания» (далее – истец, ООО «НИТЭК») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Реквизит» (далее – общество «Реквизит», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самоделкин» (далее – общество «Самоделкин», ответчик) о запрете использования товарного
установил: ФИО1 (далее – истец, заявитель, акционер, ФИО1) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к закрытому акционерному обществу «Ярославская фармацевтическая фабрика» (далее – ответчик, Общество, ЗАО «ЯФФ»), в котором просит: 1) признать недействительным решение
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Музыкальное право» (далее – общество «Музыкальное право») о признании недействительным лицензионного соглашения от
УСТАНОВИЛ: 20.02.2017 определением суда возбуждено дело о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Союз - 10». 12.05.2017 (объявлена резолютивная часть определения), 16.05.2017 (определение суда изготовлено в полном объеме), требования акционерного общества коммерческого банка
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоВолгастрой» (далее - ООО «АвтоВолгастрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» (далее - ГУП «Оренбургремдорстрой», ответчик) о
