УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу собственников жилья «Зиповская 3/3» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании 52 954 руб. 15 коп., в том числе 31 000 руб. задолженности и 568
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Барас» (далее - ООО «Барас», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сие Аутомотив Рус» (далее - ООО «Сие Аутомотив Рус», ответчик) о взыскании 212281,99 евро на основании договора
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евро Трейд» обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Зерноградского района Ростовской области о взыскании 9111,05 руб. задолженности, 780,06 руб. пени, 5000 руб. судебных
У С Т А Н О В И Л: Иностранное лицо Entertainment One UK Limited (частная компания с ограниченной ответственностью «ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ УАН ЮКей ЛИМИТЕД», далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НАВ» (далее – ООО «НАВ», общество,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Самарский метрологический центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Роспан Интернешнл» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самаратеплоресурсы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уменьшения, к акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СК10" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИЯ "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке
установил: Между АО "УЭХК" (Покупатель) и ООО "ПКиНТ" (Поставщик) заключен договор поставки № 12/11108-Д от 15.11.2017г. В соответствии с дополнительным соглашением от 19.03.2019 к договору от 15.11.2017 №12/11108-Д с 01.01.2019 ставка НДС составляет 20%.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА» о взыскании 79 249 руб. 8 коп.
УСТАНОВИЛ: Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» о признании незаконными действий по уведомлению о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии, совершенных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Победа Финанс" (далее - истец, общество, ООО "ЛК "Победа Финанс") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью страховому
УСТАНОВИЛ: Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный союз» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 438 523 рублей
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве акционерного общества «Русская промышленная группа» (далее-АО «Русская промышленная группа», должник) 10.12.2019 в Арбитражный суд Алтайско-
установил: общество с ограниченной ответственностью «Густа», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Викойл-групп», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3100977 руб. 45 коп. задолженности по
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 должник – ООО «ТК Рино Групп» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самаратеплоресурсы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уменьшения, к акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости
У С Т А Н О В И Л : ООО «Труд» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к Администрации города Южно-Сахалинска в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее – администрация), которое определением от 11.06.2020 принято к рассмотрению, возбуждено
УСТАНОВИЛ: орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью «РегионСахар» (далее – ООО «РегионСахар», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1, ответчик) о взыскании 148 590 руб. неустойки за период с 31.10.2018 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ошер Групп" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сиберрия РУС" о обязании прекратить производство и реализацию и рекламу в любом ее виде, в том числе социальных сетях, товаров 30 и 32 классов
УСТАНОВИЛ: Истец, Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хасынскому району (далее – истец, Отделение МВД России по Хасынскому району), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,
