УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП Жерновая О.Н.) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Овощи Краснодарского края» (далее – ООО «Овощи Краснодарского края») о взыскании предварительной оплаты за товар в сумме
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Диалкон Технолоджи» (далее – ООО «Диалкон Технолоджи», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ответчикам: ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик), ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик), - о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 68 454 000 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по инвестиционному контракту №13-082217-5401-0004-00001-06 от 12.07.2006г. (с учётом дополнительного соглашения № 3 от 25.01.2017 г.), положения ст. 15,
установил: ООО «АТЛАНТ» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Западно-Сибирская Консалтинговая компания» о взыскании выплаченных истцом ответчику в качестве аванса по Договору на оказание консультационных услуг от 15.11.2017 в размере 3 832 975 рублей, неустойку по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании 46 438 руб. 00 коп, в том числе 43 438 руб. 00 коп – разницы между выплаченным и фактически
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Квант» (далее - ООО «Квант», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании 4 503 885 руб. 71 коп.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование город Липецк в лице администрации города Липецка обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению лесного хозяйства Липецкой области об обязании исключить сведения из государственного лесного реестра о земельном участке с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговля, успех, займы» (ООО «Торговля, успех, займы», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 (арбитражный управляющий, ФИО1) судебных расходов в сумме 65 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮгИнвестСервис» (далее – общество, заявитель, ООО «ЮгИнвестСервис») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к УФССП по Ставропольскому краю, руководителю УФССП по Ставропольскому краю ФИО7, начальнику Георгиевского РОСП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Термотехника Сервис», ОГРН <***>, г.Южноуральск Челябинской области (далее – истец), 12.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Страховому акционерному обществу «ВСК», ОГРН <***>, г.Москва (далее – ответчик), о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Шанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волин» (далее ООО «Волин, Общество») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с заинтересованных лиц судебных расходов в сумме 20 000 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за не поставленный товар в размере 27 550 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 221, 16 руб. за период с 07.05.2020 по 01.07.2020,
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭКО-ГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "МИР СОЛИ" о расторжении договора № 3-б оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от 26.12.2016; о взыскании 11 500 руб. долга и 3 575,50 руб. неустойки по договору № 3-б оказания
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕЖЕСТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКИЙ БУЛОЧНО-КОНДИТЕРСКИЙ КОМБИНАТ "КОЛОМЕНСКОЕ" о взыскании обеспечительного взноса в размере 900 000
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «53 арсенал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском ( с учетом принятых уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Самаравзрывтехнология» с исковым заявлением о взыскании задолженности
установил: Управление федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее – УФССП по Ярославской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом и к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мфитнес» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПФ Дюкон» (далее - ответчик) об обязании ООО «НПФ Дюкон» в 5-дневный срок со дня вступления решения суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИДОМ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее – исполком) о признании незаконным Проекта планировки территории, ограниченной
