Установил: ООО "КЛЕВЕР" обратилось в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании за истцом права преимущественного выкупа арендуемого помещения; об обязании заключить договор купли-продажи помещения на условиях, указанных в иске.
установил: ООО «АТЛАНТ» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Западно-Сибирская Консалтинговая компания» о взыскании выплаченных истцом ответчику в качестве аванса по Договору на оказание консультационных услуг от 15.11.2017 в размере 3 832 975 рублей, неустойку по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Квант» (далее - ООО «Квант», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании 4 503 885 руб. 71 коп.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование город Липецк в лице администрации города Липецка обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению лесного хозяйства Липецкой области об обязании исключить сведения из государственного лесного реестра о земельном участке с кадастровым номером
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании 46 438 руб. 00 коп, в том числе 43 438 руб. 00 коп – разницы между выплаченным и фактически
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО5-3» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белые ночи» о взыскании 41 054 050 руб. задолженности, 8 500 000 руб. неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 68 454 000 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по инвестиционному контракту №13-082217-5401-0004-00001-06 от 12.07.2006г. (с учётом дополнительного соглашения № 3 от 25.01.2017 г.), положения ст. 15,
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭКО-ГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "МИР СОЛИ" о расторжении договора № 3-б оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от 26.12.2016; о взыскании 11 500 руб. долга и 3 575,50 руб. неустойки по договору № 3-б оказания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговля, успех, займы» (ООО «Торговля, успех, займы», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 (арбитражный управляющий, ФИО1) судебных расходов в сумме 65 000 руб.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение Высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ВА МТО, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец)обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании убытков в виде стоимости утраченного груза в размере 1 539 501 руб.
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «31 Государственный проектный институт специального строительства» г. Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявление к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Термотехника Сервис», ОГРН <***>, г.Южноуральск Челябинской области (далее – истец), 12.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Страховому акционерному обществу «ВСК», ОГРН <***>, г.Москва (далее – ответчик), о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «М ПРОДАКШН» о взыскании задолженности по договору №МПР-2/19 от 03.07.2019 в размере 57 432 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мфитнес» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПФ Дюкон» (далее - ответчик) об обязании ООО «НПФ Дюкон» в 5-дневный срок со дня вступления решения суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волин» (далее ООО «Волин, Общество») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с заинтересованных лиц судебных расходов в сумме 20 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИДОМ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее – исполком) о признании незаконным Проекта планировки территории, ограниченной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Шанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в
установил: Управление федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее – УФССП по Ярославской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом и к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Позитив плюс» (далее - ЧОО «Позитив плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом принятого судом уточнения требований, о взыскании с общества с ограниченной
