ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А07-30454/19 от 22.09.2020 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Истец указывает, что между ООО «Фортуна» (поставщик) и ООО «Валекс» (покупатель) заключен договор поставки от 09.01.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар в ассортименте и качестве по накладным, а покупатель принять и оплатить товар согласно счет-фактуры.
Решение № А40-71333/20 от 22.09.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙТИЭМ ПАРТС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ
Постановление № А66-3791/20 от 22.09.2020 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РосПромТех»                           (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 192007, Санкт-Петербург, улица Расстанная, дом 27, литер В, помещение 11Н, офис 8; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
Решение № А40-265197/2020-47-2238 от 22.09.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО «АВИАСТАР-СП» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы к ответчикам: с исковыми требованиями: признать незаключенным Договор залога   № 00690017/23011200-2з от 17.05.2019, между ООО «СК «СТРОЙГРУПП» и ПАО  СБЕРБАНК.
Решение № А70-4520/20 от 22.09.2020 АС Тюменской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Архитектоника» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 5 791 126,81 руб., из них: 4
Решение № А39-5937/20 от 22.09.2020 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Квадро-транс" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в сумме 154 298рублей 88 копеек, возникших в результате выплаты штрафа в связи с
Решение № А07-3769/20 от 22.09.2020 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 30.08.2019 г. между истцом (спонсор)  и ответчиком (спонсируемый)  заключен спонсорский договор б/н (далее – договор), в соответствии с которым спонсор обязуется оказать спонсируемому спонсорскую поддержку для осуществления уставной деятельности (далее –
Дополнительное решение № А16-2511/19 от 22.09.2020 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан»
Определение № А06-6200/19 от 22.09.2020 АС Астраханской области
установил: Индивидуальный предприниматель Яцунов Сергей Прокофиевич обратился в  Арбитражный суд с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконным и отмене  решения от 11.03.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в  декларации на товары № 10311020/141218/0001741,
Определение № А06-4155/19 от 22.09.2020 АС Астраханской области
установил: Как следует из материалов дела, ИП Иващенко Евгений Вячеславович обратился в  суд с заявлением о признании незаконным решения Управлению Федеральной  антимонопольной службы Астраханской области № 030/06/33-341/2019 от 19.04.2019 об  отмене результатов проведенной закупки по процедуре
Решение № А82-22095/19 от 22.09.2020 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Агро-Ф Компани" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АР Групп" о взыскании предварительной оплаты за товар, не переданный
Решение № А70-14364/20 от 22.09.2020 АС Тюменской области
установил: Заявлен иск Администрации Новотравнинского сельского поселения (далее по тексту – истец) к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области (далее по тексту – ответчик) об установлении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 72:10:2003001:304,
Решение № А29-9074/20 от 22.09.2020 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Варк» (далее – ООО «Варк», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского
Решение № А40-123145/2020-54-668 от 21.09.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Механизация инженерностроительных работ" (далее ответчик) с требованием о взыскании штрафных санкций в размере 5 273 449,68  руб. за нарушение
Решение № А60-20436/20 от 21.09.2020 АС Свердловской области
установил: Между истцом  (теплоснабжающая организация») и ответчиком  (потребитель) заключен муниципальный контракт теплоснабжения №АТС-023/19 от 28.02.2019, по условиям которого истец обязался поставить ответчику тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть истца до точки поставки, а
Решение № А40-39174/2020-54-212 от 21.09.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Покровское-Стрешнево" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Э-Эхо" (далее ответчик) об обязании ООО «Э-ЭХО» демонтировать
Постановление № 11АП-9650/20 от 21.09.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
Установил: Истец - Акционерный Челябинский Инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (ПАО) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт» о взыскании убытков в сумме 363 017 руб. 64 коп., возникших на стороне истца, в связи с
Решение № А56-137045/19 от 21.09.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области уточненным требованием о взыскании с Жилищного комитета Санкт-Петербурга 55 704 рублей 02 копеек
Постановление № А05-217/19 от 21.09.2020 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Невский», уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
Постановление № 19АП-4354/19 от 21.09.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась (с учетом уточнения исковых  требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском о признании недействительным соглашения к договору аренды № 652 от 30.06.2017 о замене стороны в обязательстве              от 18.08.2017, заключенного между
Определение № А23-2123/20 от 21.09.2020 АС Калужской области
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Акционерное общество "Райффайзенбанк" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к должникус заявлением об установлении требования кредитора в сумме 411 726 руб. 28
Постановление № А65-22183/18 от 21.09.2020 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – исполком) о признании недействительным разрешения на реконструкцию здания по ул. Тэцевская,
Решение № А40-23578/20 от 21.09.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО ДП ГК «АМТ» обратилось в суд с иском к АО «РЕКЛАМАТЕСТ» о взыскании с учетом уточнения 1 546 628руб. 36коп., в том числе: 1 406 025руб. 78коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 140 602руб. 58коп. пени за общий период времени с 14.12.2017г. по 22.05.2019г. в связи с нарушением