установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спорт&Бар», адрес: 195274, Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 3, корп. 1, лит. А, пом. 66Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, Истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170039, <...>; далее – ООО «Стройальянс», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – общество «Ноль Плюс Медиа») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХОББИ-Маркет» (далее – общество «ХОББИ-Маркет») о взыскании 50 000
установил: акционерное общество «Водоканал» (далее – АО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества Хлопчатобумажный комбинат «Шуйские ситцы» (далее – АО ХБК «Шуйские ситцы») судебных расходов в сумме 21577,40 руб.
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась с иском в суд к АО «ИНТЕКО», с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ФИО4, о взыскании 4.121.444руб. 19коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 25.05.2020 обратился ФИО1 с заявлением о взыскании с Акционерного общества «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» 836 630 руб. 50 коп. судебных издержек (545 099 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 291
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЛАТОУСТОВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОССТАНОВЛЕНИЕ» об обязании ООО «Восстановление» исполнить договор и произвести
УСТАНОВИЛ: ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнжиниринг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КамАвтоСтрой" (далее – ответчик) о взыскании 313 533 руб. 41
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Пилот" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" о взыскании 575298руб.
УСТАНОВИЛ: ООО "ТЭК-БРОКЕР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "УГМК-ХОЛДИНГ" о взыскании неустойки по договору поставки № УОБ-ПК-15-0010/ПЕ в размере 3 263 943, 23 руб., расходов по оплате госпошлины.
установил: между ООО «Гранта-ЕК» (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 20.07.2017 №1 (далее – договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение демонтажных работ верхнего слоя кровли Логистического центра ООО «Бизнесинвест»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Андреас Штиль АГ & Ко. КГ (AndreasStihlAG & Co. KG) (71336, Германия, <...>, фактический адрес: 105066, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк (далее – ПАО «Ак Барс» Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роял Тайм» (далее – ООО «Роял Тайм», ответчик) об обращении взыскания на имущество, заложенное на
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (далее – ответчик, ООО «ДТК») о взыскании штрафа в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Югорскпродукт ОЙЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "РН-НяганьНефтеГаз" (далее – ответчик) о взыскании 1 790 973,03 руб. по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бетта» (ООО «Бетта») о взыскании 52 278,47 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтальИнвест» (далее – ООО «СтальИнвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаметаллоснаб» (далее – ООО «ВМС», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2478000
