УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнжиниринг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КамАвтоСтрой" (далее – ответчик) о взыскании 313 533 руб. 41
установил: акционерное общество «Водоканал» (далее – АО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества Хлопчатобумажный комбинат «Шуйские ситцы» (далее – АО ХБК «Шуйские ситцы») судебных расходов в сумме 21577,40 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – общество «Ноль Плюс Медиа») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХОББИ-Маркет» (далее – общество «ХОББИ-Маркет») о взыскании 50 000
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170039, <...>; далее – ООО «Стройальянс», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пром Прибор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» (далее – ответчик) о взыскании 3 000 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мизатеф» (далее – общество «Мизатеф») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно- производственное объединение «Альтернативная энергетика» (далее – общество НПО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЛАТОУСТОВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОССТАНОВЛЕНИЕ» об обязании ООО «Восстановление» исполнить договор и произвести
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адреса: 163013, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2013 ОАО «Кузьмичевский» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 25.05.2020 обратился ФИО1 с заявлением о взыскании с Акционерного общества «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» 836 630 руб. 50 коп. судебных издержек (545 099 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 291
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт», (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Нязепетровский муниципальный район Челябинской области» в лице Администрации Нязепетровского городского поселения (далее
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк (далее – ПАО «Ак Барс» Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роял Тайм» (далее – ООО «Роял Тайм», ответчик) об обращении взыскания на имущество, заложенное на
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК БайкалЭнерго» (далее – ответчик, ООО «СК БайкалЭнерго») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крепость» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал-Сервис» ОГРН <***>, о возложении на ООО «Квартал-Сервис» обязанности в
установил: акционерное общество «Интер РАО – Электрогенерация» (далее – истец, общество, АО «Интер РАО – Электрогенерация») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным иском к Администрации муниципального образования «Селенгинский район» (далее – ответчик, Администрация) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 об обязании совершить определенные действия по передаче документации.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Т Плюс Теплосеть Пенза» (далее - истец, АО «Т Плюс Теплосеть Пенза») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с муниципального казённого предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» (далее - МКП «Теплоснабжение г. Пензы», первый ответчик), а при
УСТАНОВИЛ: ООО «Меганефть» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ «Поволжуправтодор», заказчик) о взыскании суммы 24 563 272,73 руб. - стоимости работ по замене
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт»(далее по тексту – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 31 347 рублей 77 копеек – долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в феврале 2020 года, 199 рублей 73 копеек – пеней за
установил: между ООО «Гранта-ЕК» (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 20.07.2017 №1 (далее – договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение демонтажных работ верхнего слоя кровли Логистического центра ООО «Бизнесинвест»,
