установил: общество с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный правовой центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания Авангард» (далее – ООО «Транспортно-логистическая компания Авангард», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (далее –
УСТАНОВИЛ: непубличное акционерное общество «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр налоговой помощи» (далее - истец, ООО «ЦНП») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» (Истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми (Ответчик, УФСИН, Учреждение) о признании права собственности на приобретенные у ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эльта Инвест» (далее –общество, заявитель) 29.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Липецкой области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, МИФНС
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 о взыскании с ООО «Тигле Инжиниринг Сервис Системс» судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции в размере 35 000 руб., в суде апелляционной инстанции в размере
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2019 года (решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 года) умерший гражданин ФИО5, город Кемерово, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес: <...> признан банкротом, введена процедура, применяемая в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ойл Линк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "Сибирская Сервисная Компания" (далее – ответчик) о взыскании 2 036 160 руб. по
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и ремонта Березовского района» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Эмдер 3» (далее – ТСН «Эмдер 3», ответчик) о взыскании 521 305 рублей
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ВК Комфорт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» об обязании направить в адрес ООО «ВК Комфорт» оформленный надлежащим образом договор теплоснабжения в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Камень», ОГРН <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение Крупнопанельного домостроения и Строительных
установил: КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "УСТЬ-ИЛИМСКИЙ РАЙОН" (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 21.01.2011 №
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2016 должник ООО «УК «Теплоцентр» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пожарные технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хетон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля от
УСТАНОВИЛ: ООО "МЕДИЦИНА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ГАЛАКТИКА" о взыскании ущерба в размере 2 000 000 руб. (с учетом уточнения иска, заявленного в порядке ст. 49 АПК РФ и принятого судом к рассмотрению).
установил: ФИО1 (место жительства: 173020, Новгородская область, г.Великий Новгород, далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (место нахождения: 173526, Новгородская область, Новгородский район, р.<...>;
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – ФИО1, ФИО2, ФИО3, заявители) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области
