ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А57-9760/20 от 16.10.2020 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Прокуратуры Саратовской области в интересах публично-правового образования Воскресенского муниципального района Саратовской области в лице администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области, Саратовская
Решение № А69-3569/18 от 16.10.2020 АС Республики Тыва
установил: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее - истец, Министерство) обратилось 06.12.2018 в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1) о признании отсутствующим зарегистрированного права
Дополнительное решение № А14-11450/20 от 16.10.2020 АС Воронежской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «ЮРЭКС» (далее – истец, ООО ЮК «ЮРЭКС») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик, МВД России) о
Решение № А76-50185/19 от 16.10.2020 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ООО «ОБЪЕДИНЕНИЕ ПО РЕСТАВРАЦИИ» (далее – истец, ООО «ОБЪЕДИНЕНИЕ ПО РЕСТАВРАЦИИ»), 05.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА КОНСАЛТИНГ» (далее – ответчик,
Постановление № А17-2871/20 от 16.10.2020 АС Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «БВЛ-Транс» (далее – ООО «БВЛ-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (далее – ООО «Ивановский станкостроительный завод»,
Постановление № 07АП-477/20 от 15.10.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техно-Профи» (далее – общество, ООО «Техно-Профи») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению имущественных отношений Алтайского края (далее - Управление) о взыскании 259 620 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг,
Определение № А62-11237/18 от 15.10.2020 АС Смоленской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области к  индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ответчик) с требованиями: обязать ответчика прекратить любое  незаконное использование полезной модели по патенту Российской 
Решение № А70-11280/20 от 15.10.2020 АС Тюменской области
УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства Администрации города Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ – л.д.67) к ООО УК «Евросервис» об обязании исполнить мероприятия дорожной карты, утвержденной решением КЧС № 4/5 от 02.03.2017 года
Решение № А81-741/20 от 15.10.2020 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ларец» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, в размере 33 551 644 рублей 93 копеек.
Решение № А27-6612/18 от 15.10.2020 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ПК Евроэлемент» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №13 по Кемеровской области о признании недействительным решения от 12.01.2018 №4 о
Определение № А60-30155/18 от 15.10.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела, о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с
Решение № А40-114594/2020-52-870 от 15.10.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОПТСНАБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КЛАССИК САХАР М» (далее – ответчик) о взыскании на основании счета от 07.04.2020 №12810 долга в размере 186 408 руб.,
Решение № А70-4790/20 от 15.10.2020 АС Тюменской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском (в редакции последних по времени уточнений предмета иска в порядке статьи 49 АПК РФ) к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО о следующем:
Постановление № А55-37744/18 от 15.10.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Авто Центр "Спец" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчик), о взыскании 591 027 руб. 79 коп. долга за ремонт транспортного средства.
Решение № А44-10738/19 от 15.10.2020 АС Новгородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарант премиум» (далее - истец,  Общество) обратилось в суд с требованием обязать специализированную некоммерческую  организацию «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов,  расположенных на территории Новгородской области
Решение № А82-15315/20 от 15.10.2020 АС Ярославской области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сувениритет" о возложении на общество обязанности провести общее собрание участников общества, включил в повестку дня вопросы об утверждении отчетов,
Определение № А12-30138/18 от 15.10.2020 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось товарищество  собственников жилья «Чуйкова 51А» (далее – ТСЖ «Чуйкова 51А», истец) с исковым  заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление строительства  управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской
Постановление № А82-11215/19 от 15.10.2020 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания РЕСО-Мед» (далее – Истец, ООО «СМК РЕСО-Мед», Компания)    обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Услуги» (далее – Ответчик, ООО
Решение № А12-3834/20 от 15.10.2020 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее – ФКУ «ИК № 12 УФСИН по Волгоградской области, истец) к Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области (далее – УФК по
Постановление № А45-48179/18 от 15.10.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Технический сервис» (далее – истец, ООО «Технический сервис», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УЭС» (далее – ответчик, ООО «УЭС») о взыскании неосновательного
Постановление № 19АП-5545/20 от 15.10.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Аэроплан» (далее – истец, АО «Аэроплан») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4) с требованием о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на
Постановление № 11АП-13861/20 от 15.10.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь участником ООО Фирма «Эмузин», обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании ответчика представить следующие документы о деятельности общества: