УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельным
установил: 04.12.2019 конкурсный управляющий Кредитного потребительского кооператива «Голден-Крым» ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий КПК «Голден-Крым», конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием об отмене представления Заместителя прокурора
УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таргетинг Поволжье» (далее – ООО «Таргетинг Поволжье», первый ответчик) и к
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу (далее –Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения заявленных требований) об устранении реестровой (кадастровой) ошибки, допущенной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГранаТ-Стан Инжиниринг.» (далее - ООО «ГранаТ-Стан Инжиниринг.», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-Строитель» (далее - ООО «СМУ-Строитель», ответчик) о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2018 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реализации имущества должника на срок шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ФБУ «ЦЖКУ» МО РФ) с исковым заявлением о взыскании
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технология» (адрес: 163060, <...>/7; ОГРН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2020 года (резолютивная часть оглашена 19.03.2020) общество с ограниченной ответственностью «Тепло Поволжья» ОГРН <***> ИНН <***> (Шелковичная <...>, город Саратов, область Саратовская, 410071) признано
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Белая лошадь» (далее - ООО «Белая лошадь», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Служба строительного и технического контроля" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегаз Групп" (далее - ответчик), о взыскании 174 324 руб. 30
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Фармснаб» (далее-истец, ООО «Фармснаб») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Аптечный склад» (далее-ответчик, ГУП Забайкальского края
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2018 (решение в полном объеме изготовлено 10.12.2018) должник-гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – ФИО1, должник) признан банкротом,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Босфор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ответчик) о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Радиус» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Комитету имущественных отношений
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ г. Тольятти» (далее – ООО «УК ЖКХ г. Тольятти», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Территория» (далее – ООО «УО «ТерриториЯ», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом сервис» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору
установил: акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Лев» (далее – ответчик) о взыскании 137 782 рублей страхового возмещения в порядке
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД ОКТЯБРЬ - А" о взыскании 897 148 руб. 10 коп. неустойки по договору
