УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 октября 2020 г. удовлетворены исковые требования истца к ответчику в полном объеме. При принятии решения судом не рассмотрено требование в части взыскания понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 105 000 руб.
установил: ОАО "Торговый дом" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 53 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 455 руб.(с учетом уточнений)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГранаТ-Стан Инжиниринг.» (далее - ООО «ГранаТ-Стан Инжиниринг.», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-Строитель» (далее - ООО «СМУ-Строитель», ответчик) о взыскании
Установил: Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» обратилась в суд с иском к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 4.714.080руб. 60коп.
установил: акционерное общество «Центральный участок» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к администрации города Нефтеюганска (далее – ответчик) о взыскании 421 335 руб. 05 копеек, в том числе 302 329 руб. 51
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее – ООО «Спецмонтаж», истец, субподрядчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (далее – ООО «Спецстроймонтаж», ответчик, подрядчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ФБУ «ЦЖКУ» МО РФ) с исковым заявлением о взыскании
установил: акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Лев» (далее – ответчик) о взыскании 137 782 рублей страхового возмещения в порядке
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технология» (адрес: 163060, <...>/7; ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Белая лошадь» (далее - ООО «Белая лошадь», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» (далее -
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2018 (решение в полном объеме изготовлено 10.12.2018) должник-гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – ФИО1, должник) признан банкротом,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ г. Тольятти» (далее – ООО «УК ЖКХ г. Тольятти», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Территория» (далее – ООО «УО «ТерриториЯ», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2020 года (резолютивная часть оглашена 19.03.2020) общество с ограниченной ответственностью «Тепло Поволжья» ОГРН <***> ИНН <***> (Шелковичная <...>, город Саратов, область Саратовская, 410071) признано
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и принятым судом, к обществу с
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД ОКТЯБРЬ - А" о взыскании 897 148 руб. 10 коп. неустойки по договору
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ООО «Альтернатива» (истец-поставщик) и ООО ПНН «Полигон» (ответчик-покупатель) заключен договор поставки № А19-12 от 01.07.2019, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность Продукцию в соответствии со спецификациями, являющимися
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом сервис» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Служба строительного и технического контроля" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегаз Групп" (далее - ответчик), о взыскании 174 324 руб. 30
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Фармснаб» (далее-истец, ООО «Фармснаб») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Аптечный склад» (далее-ответчик, ГУП Забайкальского края
