установил: Общество с ограниченной ответственностью «Национальный Конгресс Девелопмент» (далее - ООО «Национальный Конгресс Девелопмент», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Брянский областной «Центр оказания услуг
Установил: ООО «ККС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МО г. Новомосковск в лице администрации МО г. Новомосковск (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленную в период с 01.11.2012г. по 31.01.2020г. в жилое помещение (квартира) №5, расположенное в
установил: С учетом принятых судом уточнений Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мавус» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Банку Зенит (Публичное акционерное общество) о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе в совершении
установил: акционерное общество «Центральный участок» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к администрации города Нефтеюганска (далее – ответчик) о взыскании 421 335 руб. 05 копеек, в том числе 302 329 руб. 51
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Райт вэйс" (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Металлстрой-Тула" (далее- ответчик) о взыскании задолженности в сумме 9 935 298,48 рублей,
установил: администрация города Нефтеюганска (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью негосударственная дошкольная образовательная организация «Умничка» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ООО «Альтернатива» (истец-поставщик) и ООО ПНН «Полигон» (ответчик-покупатель) заключен договор поставки № А19-12 от 01.07.2019, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность Продукцию в соответствии со спецификациями, являющимися
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Белая лошадь» (далее - ООО «Белая лошадь», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» (далее -
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственность «Дом стиля» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения от 28 октября 2019 года
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2018 (решение в полном объеме изготовлено 10.12.2018) должник-гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – ФИО1, должник) признан банкротом,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом сервис» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Босфор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ответчик) о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Фармснаб» (далее-истец, ООО «Фармснаб») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Аптечный склад» (далее-ответчик, ГУП Забайкальского края
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2020 года (резолютивная часть оглашена 19.03.2020) общество с ограниченной ответственностью «Тепло Поволжья» ОГРН <***> ИНН <***> (Шелковичная <...>, город Саратов, область Саратовская, 410071) признано
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная юридическая компания «Авеста», ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ФБУ «ЦЖКУ» МО РФ) с исковым заявлением о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Радиус» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Комитету имущественных отношений
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технология» (адрес: 163060, <...>/7; ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Служба строительного и технического контроля" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегаз Групп" (далее - ответчик), о взыскании 174 324 руб. 30
установил: акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Лев» (далее – ответчик) о взыскании 137 782 рублей страхового возмещения в порядке
установил: АО "НЭСК-Электросети" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Прайм-сервис" с требованиями об обязании 000 «Прайм-Сервис» произвести демонтаж незаконно размещенных ВОЛС с инфраструктуры АО «НЭСК-электросети» в течение месяца с даты
