УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГранаТ-Стан Инжиниринг.» (далее - ООО «ГранаТ-Стан Инжиниринг.», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-Строитель» (далее - ООО «СМУ-Строитель», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 октября 2020 г. удовлетворены исковые требования истца к ответчику в полном объеме. При принятии решения судом не рассмотрено требование в части взыскания понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 105 000 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Производственно торговая компания «Перум» (далее – истец, ООО «ПТК «ПЕРУМ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Новокузнецкий муниципальный район» в лице администрации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» (далее – Истец, ООО «Сантехмонтаж Плюс», Общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в Арбитражный суд Республики Коми к
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ город Омск Омской области в лице департамента имущественных отношений Администрации города Омска (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Национальный Конгресс Девелопмент» (далее - ООО «Национальный Конгресс Девелопмент», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Брянский областной «Центр оказания услуг
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВИСТ КОМПОЗИТ» (далее – Истец, ООО «ВИСТ КОМПОЗИТ») обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Публичному акционерному обществу «ОДК-Сатурн» (далее – Ответчик, ПАО «ОДК-Сатурн») о взыскании:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ФБУ «ЦЖКУ» МО РФ) с исковым заявлением о взыскании
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ООО «Альтернатива» (истец-поставщик) и ООО ПНН «Полигон» (ответчик-покупатель) заключен договор поставки № А19-12 от 01.07.2019, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность Продукцию в соответствии со спецификациями, являющимися
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД ОКТЯБРЬ - А" о взыскании 897 148 руб. 10 коп. неустойки по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Белая лошадь» (далее - ООО «Белая лошадь», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» (далее -
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Фармснаб» (далее-истец, ООО «Фармснаб») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Аптечный склад» (далее-ответчик, ГУП Забайкальского края
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственность «Дом стиля» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения от 28 октября 2019 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная юридическая компания «Авеста», ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2018 (решение в полном объеме изготовлено 10.12.2018) должник-гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – ФИО1, должник) признан банкротом,
установил: акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Лев» (далее – ответчик) о взыскании 137 782 рублей страхового возмещения в порядке
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и принятым судом, к обществу с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2020 года (резолютивная часть оглашена 19.03.2020) общество с ограниченной ответственностью «Тепло Поволжья» ОГРН <***> ИНН <***> (Шелковичная <...>, город Саратов, область Саратовская, 410071) признано
установил: АО "НЭСК-Электросети" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Прайм-сервис" с требованиями об обязании 000 «Прайм-Сервис» произвести демонтаж незаконно размещенных ВОЛС с инфраструктуры АО «НЭСК-электросети» в течение месяца с даты
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Радиус» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Комитету имущественных отношений
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Служба строительного и технического контроля" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегаз Групп" (далее - ответчик), о взыскании 174 324 руб. 30
