УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТОРА» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Алдан» о взыскании задолженности по договору от № 486 на оказание услуг по сбору,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Колизей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области (далее – ответчик) с иском о взыскании 2 042 941 руб. убытков виде реального ущерба,
установил: акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее – АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элекс плюс» (далее – ООО «Элекс плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кондитерская фабрика «Саратовская» (далее – АО «КФ «Саратовская», ответчик) о взыскании 4899095,97 руб., в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору водоснабжения № 822 от 01.06.2018 за
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Государственному учреждению -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая фирма «Глостер» (далее – истец, ООО «СФФ «Глостер») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Речное пароходство Нефтегаза»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Гранд» (далее – истец, общество, ООО МПК «Гранд») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Нефтеюганскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Универсал
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО3 КФХ ФИО1, ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме
установил: автономное стационарное учреждение социального обслуживания населения Тюменской области «Ялуторовский психоневрологический интернат» (далее - истец. АСУСОН ТО «Ялуторовский психоневрологический интернат») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» (далее – ООО «МТК Росберг Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Прогресс» (далее – СПК «Прогресс», ответчик) о взыскании 14 126 руб. 40
установил: общество с ограниченной ответственностью «Катайскгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная Снабжающая Корпорация» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карамель о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АПК Мильстрим-Черноморские вина" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росбалтимпорт" (далее – ответчик) о взыскании 907 343,91 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ливенский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество, ООО «Ливенский машиностроительный завод») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 238 686 руб. неосновательного обогащения, 48 095 руб. 23 коп. неустойки, процентов
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Медсмарт Диагностика" (далее – истец, ООО "Медсмарт Диагностика") обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Планета учета" (далее – ответчик, ООО "Планета
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-61» (далее – общество, ООО «СМУ-61») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Фонду поддержки строительства доступного жилья в Калужской области (далее – ответчик, фонд) о взыскании долга в сумме 58 764 215 руб. 06 коп., пени
установил: Между ООО "Центр Базисных Поставок" (Покупатель) и ИП ФИО1, (Поставщик) заключен договор поставки № 15/1 от 06.02.2020 г., по условию которого, Поставщик обязуется передать Товар и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять этот
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТК Логистик» (далее по тексту ООО «ТК Логистик», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» (далее ФГУП «Главный центр специальной
