ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А34-9322/20 от 10.11.2020 АС Курганской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Катайскгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная Снабжающая Корпорация» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими
Постановление № 19АП-5481/20 от 10.11.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элекс плюс» (далее – ООО «Элекс плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кондитерская фабрика «Саратовская» (далее – АО «КФ «Саратовская», ответчик) о взыскании 4899095,97 руб., в
Решение № А41-63139/17 от 10.11.2020 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Колизей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области (далее – ответчик) с иском о взыскании 2 042 941 руб. убытков виде реального ущерба,
Решение № А70-2668/20 от 10.11.2020 АС Тюменской области
установил: автономное стационарное учреждение социального обслуживания населения Тюменской области «Ялуторовский психоневрологический интернат» (далее - истец. АСУСОН ТО «Ялуторовский психоневрологический интернат») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной
Решение № А09-8601/20 от 10.11.2020 АС Брянской области
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Техноэлектромонтаж», г. Брянск, (далее – истец, ООО «Техноэлектромонтаж») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ассоциации саморегулируемой организации «Брянское Объединение Строителей», пос.Путёвка
Решение № А75-2728/20 от 10.11.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтеюганскпромсервис»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фракджет-Волга» (далее – ответчик) о взыскании 13 232 258 рублей 06
Решение № А33-25370/19 от 10.11.2020 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору водоснабжения № 822 от 01.06.2018  за
Решение № А32-36915/20 от 10.11.2020 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АПК Мильстрим-Черноморские вина" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росбалтимпорт" (далее – ответчик) о взыскании 907 343,91 руб.
Постановление № 04АП-5140/20 от 10.11.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской  области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Государственному учреждению -
Решение № А60-35563/20 от 10.11.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 01.07.2019 ИП ФИО1 (Покупатель) приобрела у ИП ФИО2 (Продавец) витрину холодильной ВХСн-1,5 НОВА. Согласно товарному чеку №28184 от 01.07.2019 истцом произведена полная оплата стоимости витрины в размере 38 000 рублей.
Постановление № А55-30648/19 от 10.11.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 238 686 руб. неосновательного обогащения, 48 095 руб. 23 коп. неустойки, процентов
Постановление № 19АП-7788/19 от 10.11.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» (далее – ООО «МТК Росберг Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Прогресс» (далее – СПК «Прогресс», ответчик) о взыскании   14 126 руб. 40
Решение № А75-13969/20 от 10.11.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Гранд» (далее – истец, общество, ООО МПК «Гранд») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Нефтеюганскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Универсал
Решение № А12-23106/20 от 10.11.2020 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТОРА» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «ЖКХ Алдан»  о взыскании задолженности по договору  от № 486  на оказание услуг по сбору,
Решение № А75-4822/20 от 10.11.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая фирма «Глостер»  (далее – истец, ООО «СФФ «Глостер») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Речное пароходство Нефтегаза»
Постановление № 07АП-7953/20 от 10.11.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карамель о
Решение № А69-2280/20 от 09.11.2020 АС Республики Тыва
установил: Физическое лицо ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась 15.02.2019 в Кызылский городской суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Губасарян Офелии Вигушовне (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности за фактически оказанные юридические услуги в
Решение № А70-19524/19 от 09.11.2020 АС Тюменской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменская землеустроительная  компания» (далее – истец, ООО «ТЗК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской  области с иском к Государственному казенному учреждению Тюменской области  «Управление автомобильных дорог» (далее – ответчик, ГКУ ТО
Постановление № 14АП-7016/20 от 09.11.2020 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 180004, Псковская область, город Псков) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Постановление № С01-636/19 от 09.11.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: иностранноелицо Röchling Engineering Plastiks SE & CO. KG (далее – компания), общество с ограниченной ответственностью «ЛАБАРА-РУС» (далее – общество «ЛАБАРА-РУС»), общество с ограниченной ответственностью «ИЗОВОЛЬТ» (далее – общество «ИЗОВОЛЬТ»), общество с ограниченной
Постановление № А51-11033/20 от 09.11.2020 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление»
Постановление № 19АП-4355/19 от 09.11.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора беспроцентного займа № 1 от 10.10.2017, заключенного между ООО «АЙБИПИ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и              ООО «АЙБИПИ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>).