УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Фармация» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – истец, ГУП Чувашской Республики «Фармация» Минздрава Чувашии) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с
УСТАНОВИЛ: ООО «РИТКОМ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» о признании договора поручительства № 225116/15 от 27.07.2017 недействительным.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРИФОН +» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАЗАРИ» (далее - ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижегородское оптово-розничное предприятие» (далее – истец, ООО «Нижегородское оптово-розничное предприятие») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу «ГАЗ» (далее – ответчик, ПАО «ГАЗ») об
У С Т А Н О В И Л: ООО "НЕВА ОНЛАЙН" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЯНДЕКС" о признании недопустимым п рименение п. 15 общих положений требований к рекламным материалам, об обязании разместить рекламу
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Югория Лифт СП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском муниципальному водоканализационному предприятию муниципального образования город Ханты-Мансийск о взыскании 1 189 946 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (далее – АО «СУТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара «Инженерная служба» (далее – МП г.о.Самара «Инженерная служба», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Милагро» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ответчик), с привлечением в качестве третьих лиц ООО «Майнагро», ООО «АзовСпецАвиа», ООО
установил: товарищество собственников жилья «Загребский 27/16» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» (далее – ПАО «МРСК
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2018 в отдельное производство выделены исковые требования о взыскании 1 937 759.49 руб. задолженности за оказанные в июле 2017 года услуги по передаче электрической энергии (оспариваемая часть задолженности) и неустойки,
установил: компания Entertainment One UK Limited (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественные
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию
установил: общество с ограниченной ответственностью «Офис-Заказ» (далее – истец, Общество, ООО «Офис-Заказ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства» муниципального
УСТАНОВИЛ: ОХОТСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО РЫБОЛОВСТВУ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ООО "СК СТРОЙДОР" об обязании выполнить за свой счет работы по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в целях
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медиа 1» (далее – ООО «Медиа 1», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному обществу «Владимирская торговая фирма «Печать» (далее – АО «ВТФ «Печать», ответчик) с требованием о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05 февраля 2019 года (резолютивная часть объявлена 29 января 2019 года) ООО «Заря» (далее также Должник) по заявлению ООО «РАМФУД-Поволжье» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ливенский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество, ООО «Ливенский машиностроительный завод») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Государственному учреждению -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» (далее – ООО «МТК Росберг Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Прогресс» (далее – СПК «Прогресс», ответчик) о взыскании 14 126 руб. 40
установил: муниципальное казенное учреждение «Хозяйственно-эксплуатационное управление администрации Сургутского района» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Колизей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области (далее – ответчик) с иском о взыскании 2 042 941 руб. убытков виде реального ущерба,
