У С Т А Н О В И Л: ООО "НЕВА ОНЛАЙН" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЯНДЕКС" о признании недопустимым п рименение п. 15 общих положений требований к рекламным материалам, об обязании разместить рекламу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта-9» (далее – истец, ООО «УТТ-9») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройспецавто» (далее – ответчик,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСЕРВИС-Ф" (далее – ООО "МОНТАЖСЕРВИС-Ф") обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙ" (далее – ООО "ПРОМСТРОЙ") с требованием о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «РИТКОМ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» о признании договора поручительства № 225116/15 от 27.07.2017 недействительным.
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области
УСТАНОВИЛ: «Блэк Игл Литигейшен Инвестмент Фанд Лтд» (BlackEagleLitigationInvestmentFundLtd.) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве), с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Милагро» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ответчик), с привлечением в качестве третьих лиц ООО «Майнагро», ООО «АзовСпецАвиа», ООО
установил: товарищество собственников жилья «Загребский 27/16» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижегородское оптово-розничное предприятие» (далее – истец, ООО «Нижегородское оптово-розничное предприятие») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу «ГАЗ» (далее – ответчик, ПАО «ГАЗ») об
установил: общество с ограниченной ответственностью "Югория Лифт СП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском муниципальному водоканализационному предприятию муниципального образования город Ханты-Мансийск о взыскании 1 189 946 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05 февраля 2019 года (резолютивная часть объявлена 29 января 2019 года) ООО «Заря» (далее также Должник) по заявлению ООО «РАМФУД-Поволжье» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по
УСТАНОВИЛ: ОХОТСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО РЫБОЛОВСТВУ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ООО "СК СТРОЙДОР" об обязании выполнить за свой счет работы по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в целях
установил: общество с ограниченной ответственностью «Офис-Заказ» (далее – истец, Общество, ООО «Офис-Заказ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства» муниципального
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Брянск (далее ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вторсырьепереработка», г. Брянск (далее ООО «Вторсырьёпереработка») о взыскании 239206 руб. 09 коп., в том числе 202545 руб. 38
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРИФОН +» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАЗАРИ» (далее - ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 238 686 руб. неосновательного обогащения, 48 095 руб. 23 коп. неустойки, процентов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТОРА» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Алдан» о взыскании задолженности по договору от № 486 на оказание услуг по сбору,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору водоснабжения № 822 от 01.06.2018 за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АПК Мильстрим-Черноморские вина" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росбалтимпорт" (далее – ответчик) о взыскании 907 343,91 руб.
