УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (далее – АО «СУТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара «Инженерная служба» (далее – МП г.о.Самара «Инженерная служба», ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта-9» (далее – истец, ООО «УТТ-9») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройспецавто» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ОХОТСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО РЫБОЛОВСТВУ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ООО "СК СТРОЙДОР" об обязании выполнить за свой счет работы по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в целях
установил: товарищество собственников жилья «Загребский 27/16» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Офис-Заказ» (далее – истец, Общество, ООО «Офис-Заказ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства» муниципального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: ООО «РИТКОМ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» о признании договора поручительства № 225116/15 от 27.07.2017 недействительным.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСЕРВИС-Ф" (далее – ООО "МОНТАЖСЕРВИС-Ф") обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙ" (далее – ООО "ПРОМСТРОЙ") с требованием о взыскании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» (далее – ПАО «МРСК
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2018 в отдельное производство выделены исковые требования о взыскании 1 937 759.49 руб. задолженности за оказанные в июле 2017 года услуги по передаче электрической энергии (оспариваемая часть задолженности) и неустойки,
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Фармация» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – истец, ГУП Чувашской Республики «Фармация» Минздрава Чувашии) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью "Югория Лифт СП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском муниципальному водоканализационному предприятию муниципального образования город Ханты-Мансийск о взыскании 1 189 946 руб.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРИФОН +» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАЗАРИ» (далее - ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании по договору поставки № 4/0120БН от 24.01.2020г. суммы основного долга в размере 271 455,99 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Брянск (далее ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вторсырьепереработка», г. Брянск (далее ООО «Вторсырьёпереработка») о взыскании 239206 руб. 09 коп., в том числе 202545 руб. 38
У С Т А Н О В И Л: ООО "НЕВА ОНЛАЙН" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЯНДЕКС" о признании недопустимым п рименение п. 15 общих положений требований к рекламным материалам, об обязании разместить рекламу
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05 февраля 2019 года (резолютивная часть объявлена 29 января 2019 года) ООО «Заря» (далее также Должник) по заявлению ООО «РАМФУД-Поволжье» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по
УСТАНОВИЛ: 01.07.2019 ИП ФИО1 (Покупатель) приобрела у ИП ФИО2 (Продавец) витрину холодильной ВХСн-1,5 НОВА. Согласно товарному чеку №28184 от 01.07.2019 истцом произведена полная оплата стоимости витрины в размере 38 000 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору водоснабжения № 822 от 01.06.2018 за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтеюганскпромсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фракджет-Волга» (далее – ответчик) о взыскании 13 232 258 рублей 06
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КарТэк» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Главному Управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Катайскгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная Снабжающая Корпорация» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими
