установил: Решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2023 по настоящему делу, с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (далее – ответчик) в пользу акционерного общества «Заря» (далее – истец) взыскано 447 678,08 рублей неосновательного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АРМАТРОН» (далее – общество «Арматрон», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – Страховая компания, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в
установил: производственный кооператив «Артель старателей «Даурия» (далее – заявитель, ПК «АС Даурия» или кооператив) обратился в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите, налоговый орган или инспекция) с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кольская Торговая Компания» (далее – истец, Общество, ООО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к муниципальному
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Самара (далее – Администрация г.о. Самара, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара «Благоустройство» (далее – МП г.о. Самара «Благоустройство», ответчик) о взыскании 110 000 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРНИП: <***>, далее - ответчик) о взыскании 1 000 000 рублей компенсации за
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергетик плюс» (далее - истец, ООО «Энергетик плюс») с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа (далее
установил: муниципального казённого учреждения "Управление капитального строительства города Пыть-Ях" (далее – истец, учреждение, МКУ "УКС") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архитектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Архитектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к публичному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – общество «Медиамузыка») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному автономному
установил: общество с ограниченной ответственностью операционное управление «БЦ Аврора» (далее истец, ООО ОПЕРУ «БУ Аврора») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вкус и качество» (далее ответчик, ООО «Вкус и качество») о взыскании 106 354
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 25.11.2020 поступило исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №27 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС № 27 по Свердловской области, уполномоченный орган, истец) о привлечении к субсидиарной ответственности
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Автобаза № 1 - специальные перевозки» (далее – истец, ЗАО «Автобаза № 1 - специальные перевозки») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: В Арбитражный суд Удмуртской Республики 23.10.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» (далее – ООО «Башнефть-Розница») о признании акционерного общества «Медавтотранс» (далее – АО «Медавтотранс», должник) несостоятельным (банкротом), которое
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Реком-Рос» (далее ‒ должник, ООО «Реком-Рос») индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ‒ ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Большой Гостиный двор», адрес: 191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 35, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дельта Капитал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовная академия»
установил: Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Россети Урал» (далее – ПАО «Россети Урал») убытков в размере 572 951 руб. 10 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3) обратился в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Губкинскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО4,
УСТАНОВИЛ: Налоговым органом в период 25.03.2022 по 27.06.2022 проведена камеральная налоговая проверка предоставленного ООО «Стройблок-13» 25.03.2022 расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2018 года (проверяемый период с
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств в размере более 15 710 131 руб. 97 коп., просит применить процедуру банкротства - реализация имущества
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Оил Партнерс», адрес: 193230, Санкт-Петербург, пер. Челиева, д. 13, корп. 3, лит. Т, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с учетом уточнения требований в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (далее – общество «Рыжий кот») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного
