УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Самарской области обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительными заключенные 17.03.2023 ГКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Искра» городского округа Сызрань (коррекционный)» и индивидуальным предпринимателем
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2021 к производству суда принято (поступившее в суд 10.11.2021) заиление ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Администрации Калининского района
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Искра» (далее - ООО «Искра», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – Фонд, ответчик) судебных расходов в
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергетик плюс» (далее - истец, ООО «Энергетик плюс») с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа (далее
УСТАНОВИЛ: Как указал истец в иске, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (автор, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель, ответчик) заключен лицензионный договор № 24 о передаче исключительных прав на создание произведения, в соответствии с условиями которого автор
установил: производственный кооператив «Артель старателей «Даурия» (далее – заявитель, ПК «АС Даурия» или кооператив) обратился в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите, налоговый орган или инспекция) с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АРМАТРОН» (далее – общество «Арматрон», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – Страховая компания, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кольская Торговая Компания» (далее – истец, Общество, ООО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к муниципальному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дельта Капитал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовная академия»
установил: общество с ограниченной ответственностью операционное управление «БЦ Аврора» (далее истец, ООО ОПЕРУ «БУ Аврора») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вкус и качество» (далее ответчик, ООО «Вкус и качество») о взыскании 106 354
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Большой Гостиный двор», адрес: 191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 35, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи
установил: Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Россети Урал» (далее – ПАО «Россети Урал») убытков в размере 572 951 руб. 10 коп.
установил: В Арбитражный суд Удмуртской Республики 23.10.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» (далее – ООО «Башнефть-Розница») о признании акционерного общества «Медавтотранс» (далее – АО «Медавтотранс», должник) несостоятельным (банкротом), которое
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Реком-Рос» (далее ‒ должник, ООО «Реком-Рос») индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ‒ ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 25.11.2020 поступило исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №27 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС № 27 по Свердловской области, уполномоченный орган, истец) о привлечении к субсидиарной ответственности
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Автобаза № 1 - специальные перевозки» (далее – истец, ЗАО «Автобаза № 1 - специальные перевозки») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств в размере более 15 710 131 руб. 97 коп., просит применить процедуру банкротства - реализация имущества
УСТАНОВИЛ: Налоговым органом в период 25.03.2022 по 27.06.2022 проведена камеральная налоговая проверка предоставленного ООО «Стройблок-13» 25.03.2022 расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2018 года (проверяемый период с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3) обратился в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Губкинскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО4,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙФХАКЕР» (далее – ответчик, ООО «ЛАЙФХАКЕР») о взыскании долга по договору поставки от 12.09.2022 № 1689 в сумме 480 000 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предпринимать ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3), к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Авто» (далее – ООО «Юг Авто»), к обществу с
