установил: общество с ограниченной ответственностью «Архитектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Архитектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к публичному
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергетик плюс» (далее - истец, ООО «Энергетик плюс») с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа (далее
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ОАО «ФСК ЕЭС», в настоящее время публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети», далее – ПАО «Россети», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гермес Сервис» (далее – общество «Гермес Сервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭВ» (далее – общество «ТЭВ») о взыскании 1 000 000 рублей за незаконное
установил: муниципального казённого учреждения "Управление капитального строительства города Пыть-Ях" (далее – истец, учреждение, МКУ "УКС") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Самарской области обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительными заключенные 17.03.2023 ГКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Искра» городского округа Сызрань (коррекционный)» и индивидуальным предпринимателем
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Администрации Калининского района
У С Т А Н О В И Л: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – истец, ОСФР по АК, Фонд) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Главному Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания Монлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Компания Монлайн», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Дальневосточное окружное управление
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2021 к производству суда принято (поступившее в суд 10.11.2021) заиление ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью операционное управление «БЦ Аврора» (далее истец, ООО ОПЕРУ «БУ Аврора») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вкус и качество» (далее ответчик, ООО «Вкус и качество») о взыскании 106 354
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 25.11.2020 поступило исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №27 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС № 27 по Свердловской области, уполномоченный орган, истец) о привлечении к субсидиарной ответственности
установил: Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Россети Урал» (далее – ПАО «Россети Урал») убытков в размере 572 951 руб. 10 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дельта Капитал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовная академия»
установил: В Арбитражный суд Удмуртской Республики 23.10.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» (далее – ООО «Башнефть-Розница») о признании акционерного общества «Медавтотранс» (далее – АО «Медавтотранс», должник) несостоятельным (банкротом), которое
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Автобаза № 1 - специальные перевозки» (далее – истец, ЗАО «Автобаза № 1 - специальные перевозки») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Реком-Рос» (далее ‒ должник, ООО «Реком-Рос») индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ‒ ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Большой Гостиный двор», адрес: 191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 35, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: Налоговым органом в период 25.03.2022 по 27.06.2022 проведена камеральная налоговая проверка предоставленного ООО «Стройблок-13» 25.03.2022 расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2018 года (проверяемый период с
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств в размере более 15 710 131 руб. 97 коп., просит применить процедуру банкротства - реализация имущества
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3) обратился в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Губкинскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО4,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Оил Партнерс», адрес: 193230, Санкт-Петербург, пер. Челиева, д. 13, корп. 3, лит. Т, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с учетом уточнения требований в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП
