установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетические системы» (далее – ООО «Энергетические системы») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Лаборатория специальных сталей и сплавов» (далее –
установил: общество "ТПК АзимутГрупп" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Эталон" о взыскании 4 999 549 руб. задолженности по договору подряда, 399 963 руб. 92 коп. неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с продолжением ее начисления
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НТК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ИГ "Элирс" дога за оказанные транспортные экспедиционные услуги в размере 57 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ОГРН: <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Местной Администрации муниципального образования муниципальный округ Обуховский (ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Евразия-Сервис» (далее – истец общество «Евразия-Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с первоначальным исковым заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному автономному учреждению «Детский лагерь отдыха» г.Нытва, индивидуальному предпринимателю ФИО3 (МАУ «Детский лагерь отдыха» г.Нытва, ИП ФИО3,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Централ Транс» (далее – ООО «Централ Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнжиниринг» (далее – ООО «ЭнергоИнжиниринг», ответчик) 172
установил: Закрытое акционерное общество «Корпорация «Мастернэт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129345, <...>, ком. 27; далее – ЗАО «Корпорация «Мастернэт», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
установил: В Арбитражный суд Удмуртской Республики 30.12.2019 поступило заявление публичного акционерного общества «Т плюс» (далее – ПАО «Т плюс») о признании садоводческого некоммерческого товарищества «Пазелинка» (далее – СНТ «Пазелинка», должник) несостоятельным (банкротом) при наличии
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Промпрофсервис», адрес: 198261, Санкт-Петербург, ул. Стойкости, д. 28, корп. 1, лит. А, пом. 5-Н, раб. место 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 09.08.2018 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 16.08.2018 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью СК «Гават» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО СК «Гават», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному
установил: Департамент образования администрации города Перми (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании средств субсидии в сумме 947 628, 66 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Якорь" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Тосненскому районному
УСТАНОВИЛ: ООО «Институт ЕСП» обратилось в суд с иском к ИП Кораблинову О.В. о взыскании задолженности по Договору лизинга №KLD-000015 от 18.10.2021 г. в размере 318 346,26 руб., в том числе: реальный ущерб в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга в размере 82 116,04 руб. плата
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВостокЭнергоСтрой-Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «ВЭСП») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному автономному учреждению «Дирекция спортивных сооружений
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрейдАгро» (далее – заявитель, общество, ООО «ТрейдАгро») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании судебных расходов (с учетом увеличения заявленных требований) в размере 219 042,90 руб., понесенных при рассмотрении
УСТАНОВИЛ: Администрация Центрального административного округа города Омска (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик):
установил: общество с ограниченной ответственностью «Первая нерудная корпорация» (далее – истец, ООО «Первая нерудная корпорация») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ответчик, ООО «Горизонт») о взыскании штрафной неустойки за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спарт Индастри» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Оливия» (далее - ответчик) о взыскании 66 474 руб. долга, 2 725,
