установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобал Инжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севен Солар Студио» о взыскании 1 013 500 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пневмострой» (далее – ООО «Пневмострой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением:
установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сувенирная Компания «Особые Подарки» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли в
установил: дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Эльдорадо Трейдинг Лимитед» о взыскании 140 533 руб. 96 коп. задолженности за период с 03.2020 г. по 12.2021 г.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2017 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс») о признании общества с
установил: jбщество с ограниченной ответственностью «Транскомурал» (далее – истец, ООО «Транскомурал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская торфяная компания» (далее – ответчик, ООО «РТК») о взыскании задолженности по договору
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление имущественным комплексом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» к товариществу собственников недвижимости «Коллективный сад № 14» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми
установил: ООО «ПроПак Индастриз» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «Спецавтобаза № 1» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «СДИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – ответчики) о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 24 418 804 рублей 42 копеек.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоблок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице общества с ограниченной ответственностью «Транс де Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «УМД» (далее – истец, ООО «УМД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по договору управления
установил: общество с ограниченной ответственностью "Центр горизонтального бурения" (далее – истец, далее ООО "ЦГБ") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "РН-Няганьнефтегаз" (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью промышленная компания «Антэй» (далее – общество ПК «Антей», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профтент» (далее – общество «Профтент», ответчик) о принятии результата выполненных
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2015 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству (поступившее 15.01.2015) заявление общества с ограниченной ответственностью «Париж» о признании общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоаудит-Инновация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680009, <...>, пом. III(2); далее – ООО «Энергоаудит-Инновация») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной
Установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭКОТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН:<***>) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЙКО-РОЗНИЦА", г. Новосибирск (ИНН:<***>) о взыскании с компенсации за нарушение исключительных прав на
