установил: публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ПАО "НК "Роснефть", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее - общество «Фортуна») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – общество «Альфастрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 258 800
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании 2 630 000 руб. штрафа за несвоевременную передачу здания аптеки площадью 114,7 кв.м., расположенного по адресу: <...>.
установил: Акционерное общество «Дорога», адрес: 192007, Санкт-Петербург, Тамбовская ул., д. 8, лит. Б, оф. 33, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - АО «Дорога»), и акционерное общество «Регистроникс», адрес: 117420, г. Москва,
установил: дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – заявитель, общество, ООО «Чистый город») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Индустрия» (далее – ООО «Индустрия», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» (далее – учреждение,
установил: дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Компания «ВЛком» (далее – истец, ООО «ВЛком») обратилось 29.05.2023г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оригинал» (далее - ответчик, ООО «Оригинал») о взыскании убытков в
установил: ООО «Аспекс машиностроительная компания» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к ООО «ГПО-Строй» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 378 000 руб.
УСТАНОВИЛ: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ «СТАРОГОРОДСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СЕЛЬСКИЙ ДОМ КУЛЬТУРЫ», адрес юридического лица: 307501, Курская область, Дмитриевский район, село Старый Город, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.11.2004, ИНН: <***>, состоит на учете в качестве
у с т а н о в и л: общество ограниченной ответственностью «ГЭОТАР-МЕД» (далее - ООО «ГЭОТАР- МЕД», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Кемеровской таможни от 23.03.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.04.2020 по заявлению Пальцева Владимира Ильича возбуждено производство по делу о признании Пальцевой Ирины Васильевны (далее – Пальцева И.В., должник) несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: Производственный кооператив «Монолит» обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КСК Групп» Полному товариществу «Реал-Групп» Кондратюк и компания» с требованиями о внесении следующих изменений в договор
установил: общество с ограниченной ответственностью «САТЭК» (далее – ООО «САТЭК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту муниципального хозяйства Администрации Надымского района (далее – департамент, ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: определением от 06.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Академия» (до 22.07.2021 – ООО «Праймтайм») была введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 14.11.2022 по делу № А84-8329/2022, оставленным без изменений постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 и Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2023, полностью отказано в удовлетворении
установил: дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Как следует из заявления, ЗАО «Югресурс» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 22.09.2006, присвоен ОГРН <***>. 20.03.2023 единственным акционером ЗАО «Югресурс» принят ряд решений, а именно: о прекращении полномочий директора общества ФИО3, о назначении на должность директора ФИО2, о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пневмострой» (далее – ООО «Пневмострой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобал Инжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севен Солар Студио» о взыскании 1 013 500 руб. неосновательного
