УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – ООО «Чистый город», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Южно-Сибирского Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2015 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству (поступившее 15.01.2015) заявление общества с ограниченной ответственностью «Париж» о признании общества с
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2021 принято к производству заявление фонда «Фонд содействия развитию инвестиций в субъекты малого и среднего предпринимательства в Свердловской области» (далее - Свердловский фонд инвестиций) о признании общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью промышленная компания «Антэй» (далее – общество ПК «Антей», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профтент» (далее – общество «Профтент», ответчик) о принятии результата выполненных
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Балтийская служба доставки" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стелс" о взыскании задолженности по экспедиторской расписке № СП00- 162334
УСТАНОВИЛ: ООО «ТНС энерго Пенза» (далее в т.ч. - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ФКУ «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» (далее в т.ч - ответчик) о взыскании неустойки (пени) в сумме 284 561 руб. 03
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феникс-Прайм», г. Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, п. Гранитный Челябинской области, о взыскании 467 123 руб. 04 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2021 к производству суда принято заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брокар СПб» (далее – ответчик, ООО
установил: ООО «Семухино» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» (ответчик) о взыскании 1 038 256 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, а также 134 950 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Авиакомпания Смартавиа» (далее – ответчик) о взыскании 9185 руб. убытков в виде стоимости
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Интек Аналитика», адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Оптиков, д. 4, корп. 2, лит. А, оф. 209, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амуруголь» (далее - истец, ООО «Амуруголь») с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1) о взыскании убытков в размере 26 711 779,92 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –ИП ФИО2, истец) обратился в Чайковский городской суд с иском к товариществу собственников жилья-24/1 (далее – ТСЖ 24/1, ответчик) о признании действий ТСЖ 24/1 по выставлению счетов-извещений на оплату услуг ЖКУ по статье содержание на часть
установил: ООО «Экология» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Артемовского городского округа "Люкс-сервис" о взыскании задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Группа Высота" обратилось в суд с заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов по г. Екатеринбургу ГУ ФССП РФ по Свердловской области ФИО2, судебному приставу
установил: решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-4295/2021 от 06.05.2022 признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Элегант», проведенного 15.01.2021, по первому вопросу повестки дня об избрании членов Совета
УСТАНОВИЛ: Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения», г. Москва (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФИО1, г. Сочи, Краснодарский край (далее – ответчик) об обязании опровергнуть
установил: общество "ТПК АзимутГрупп" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Эталон" о взыскании 4 999 549 руб. задолженности по договору подряда, 399 963 руб. 92 коп. неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с продолжением ее начисления
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ОГРН: <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Местной Администрации муниципального образования муниципальный округ Обуховский (ОГРН
