установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоблок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице общества с ограниченной ответственностью «Транс де Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – ООО «Чистый город», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Южно-Сибирского Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору
установил: общество с ограниченной ответственностью "Центр горизонтального бурения" (далее – истец, далее ООО "ЦГБ") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "РН-Няганьнефтегаз" (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Авиакомпания Смартавиа» (далее – ответчик) о взыскании 9185 руб. убытков в виде стоимости
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –ИП ФИО2, истец) обратился в Чайковский городской суд с иском к товариществу собственников жилья-24/1 (далее – ТСЖ 24/1, ответчик) о признании действий ТСЖ 24/1 по выставлению счетов-извещений на оплату услуг ЖКУ по статье содержание на часть
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амуруголь» (далее - истец, ООО «Амуруголь») с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1) о взыскании убытков в размере 26 711 779,92 руб.
установил: ООО «Семухино» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» (ответчик) о взыскании 1 038 256 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, а также 134 950 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Балтийская служба доставки" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стелс" о взыскании задолженности по экспедиторской расписке № СП00- 162334
установил: решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-4295/2021 от 06.05.2022 признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Элегант», проведенного 15.01.2021, по первому вопросу повестки дня об избрании членов Совета
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феникс-Прайм», г. Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, п. Гранитный Челябинской области, о взыскании 467 123 руб. 04 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТНС энерго Пенза» (далее в т.ч. - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ФКУ «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» (далее в т.ч - ответчик) о взыскании неустойки (пени) в сумме 284 561 руб. 03
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Группа Высота" обратилось в суд с заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов по г. Екатеринбургу ГУ ФССП РФ по Свердловской области ФИО2, судебному приставу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брокар СПб» (далее – ответчик, ООО
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2021 к производству суда принято заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «Экология» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Артемовского городского округа "Люкс-сервис" о взыскании задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Интек Аналитика», адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Оптиков, д. 4, корп. 2, лит. А, оф. 209, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Быт-Сервис» (далее – ООО «Быт- Сервис», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 394 400 руб. задолженности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетические системы» (далее – ООО «Энергетические системы») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Лаборатория специальных сталей и сплавов» (далее –
установил: общество "ТПК АзимутГрупп" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Эталон" о взыскании 4 999 549 руб. задолженности по договору подряда, 399 963 руб. 92 коп. неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с продолжением ее начисления
