ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А75-8636/19 от 16.09.2019 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Лянторское городское муниципальное унитарное предприятие «Управление тепловодоснабжения водоотведения» (далее – истец, ЛГ МУП УТВиВ) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКВАсеть» (далее
Постановление № А63-3716/18 от 16.09.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее по тексту – истец, ООО «Контакт») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью «ЛибертЭкс» (далее по тексту – ответчик, ООО «ЛибертЭкс») о взыскании неосвоенного
Постановление № А29-8793/16 от 16.09.2019 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Жилвест» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель, ФИО2) 684 448 рублей 67 копеек долга по оплате коммунальных
Решение № А59-8600/18 от 16.09.2019 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Учредитель и участник ООО «ДонПроект» ФИО1 (далее – учредитель, заявитель) обратился в арбитражный суд с указанным заявлением с учетом уточнения к Сахалинскому УФАС России (далее – управление), которое определением от 13.02.2019 принято к рассмотрению, возбуждено производство по
Постановление № А55-13594/19 от 16.09.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Процессинговый центр пассажирского транспорта» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением ( с учетом уточнения т.1 л.д.173-174) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее -
Решение № А19-12928/19 от 16.09.2019 АС Иркутской области
установил: ПАО Сбербанк 27.05.2019 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 банкротом, указав на наличие задолженности гражданина ФИО1 перед ПАО Сбербанк:
Решение № А41-17185/18 от 16.09.2019 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГИДРОКРОФФ» (далее - ООО «ГИДРОКРОФФ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОНС-АЛ ПЛАСТ» (далее – ООО «КОНС-АЛ ПЛАСТ») о взыскании 400 000 руб. 00 коп. задолженности за выполненные
Решение № А12-24724/19 от 16.09.2019 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Грант-В» (далее  - ООО «Грант-В», истец) обратилось в арбитражный  суд Волгоградской области к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканская больница им.П.П. Жемчуева» (далее  - БУ республики Калмыкия «Республиканская больница им.
Постановление № 11АП-12073/19 от 16.09.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТК УСПК», Свердловская область, город  Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Ульяновск, о взыскании убытков по договору-заявке от 14.01.2019   № 26003  в
Решение № А70-10853/19 от 16.09.2019 АС Тюменской области
установил: ООО «Р7 ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «КРАНМАКС» о взыскании 575 000 рублей 00 копеек задолженности за фактическое пользование оборудованием истца в период с 16.04.2019г. по 24.06.2019г.
Постановление № А55-8412/19 от 13.09.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения муниципального района Сергиевский» (далее - истец, Центр занятости) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик,
Постановление № 19АП-5636/19 от 13.09.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СУ-4» (далее - ООО «СУ-4», общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о взыскании с инспекции федеральной налоговой службы России по г. Тамбову (далее – ИФНС России по г. Тамбову, Инспекция, налоговый орган) в пользу
Постановление № 19АП-4137/19 от 13.09.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 1» (далее – ООО «УК ЖЭУ №1», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к муниципальному образованию «Город Орел» в лице Финансово-экономического управления Администрации города Орла
Решение № А66-9823/19 от 13.09.2019 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РуТехнолоджис», г. Новосибирск, (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком», г. Санкт-Петербург,  (далее ответчик, Акционерное общество), о признании договора №
Постановление № 07АП-12374/18 от 13.09.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее- ОАО «РЖД»)  обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Сибпромжелдортранс»
Постановление № 11АП-12762/19 от 13.09.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения муниципального района Сергиевский» (далее - истец, Центр занятости) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик,
Решение № А40-162547/19-11-1333 от 13.09.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с к Акционерному обществу  «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи по договору участия в долевом строительстве от 24.10.2016 № 16А,39Б-273 за период с 02.09.2017 по
Постановление № А06-1377/19 от 12.09.2019 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ястреб» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу грузовая компания «Армада» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору от 01.07.2018 в сумме 133500 руб., пени в размере 9564
Постановление № А63-8615/14 от 12.09.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ставропольского филиала (далее - общество) об обязании
Постановление № А71-5961/10 от 12.09.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ижевский опытно-механический завод» (далее –  Завод) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Каури» (далее –
Постановление № 08АП-10767/19 от 12.09.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «УГМК-Сталь» (далее – истец, общество, ООО «УГМК-Сталь») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – ответчик, компания, ПАО «ФСК
Определение № А12-6453/18 от 12.09.2019 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хэппи Смайл» обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Юлана-МСС» о признании установленным факта  поставки (передачи) ответчиком некомплектного товара – цифрового
Постановление № А17-4188/17 от 12.09.2019 АС Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Строй» (далее - ООО «Лидер-Строй», Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ивановской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее  - Инспекция, налоговый орган)о признании незаконным