ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 11АП-12020/19 от 11.09.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (далее - АО «ПТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной
Постановление № А55-9831/19 от 11.09.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее – АО «СамГЭС», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ассоциации «Самарское региональное содружество товариществ собственников жилья» (далее – ассоциация «Самарское региональное содружество ТСЖ»,
Решение № А55-14451/19 от 11.09.2019 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регионтранс» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «АМФ Нефтехим» с заявлением о взыскании задолженности по договору №17 поставки нефтепродуктов от 08.05.2018 в сумме 276 520 руб., неустойки за
Постановление № А65-17117/18 от 11.09.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 (далее - заявитель, арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный орган) понесенных судебных расходов на
Постановление № А32-47818/18 от 11.09.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании самовольными постройками следующих объектов капитального строительства: жилой дом с кадастровым номером
Постановление № 05АП-5961/19 от 11.09.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Портовые услуги» (далее – ООО «Портовые услуги», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Терминал ФИО3» (далее – ОАО «Терминал ФИО3», ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированного
Решение № А40-141787/19-60-1098 от 11.09.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Центр новой драматургии «Документальная сцена» о взыскании 101.401руб. 95коп., в том числе: 100.323руб. 55коп. – задолженности по арендной плате за период с 01.12.2014г. по
Определение № А27-5375/19 от 10.09.2019 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Орбита-СК» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТПК Максимум» о взыскании 712 505 руб. убытков в виде стоимости восстановительных работ помещения, переданного по договору
Постановление № А55-5989/19 от 10.09.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технологии Спецпокрытий» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГК «Смит» 511 759 руб. 51 коп., в том числе 487 390 руб. 01 коп. основного долга по договору подряда №5 от
Решение № А75-15605/19 от 10.09.2019 АС Ханты-Мансийского АО
установил: муниципальное казенное учреждение «Капитальное строительство» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 663 671 рубля 92 копеек основного долга по
Постановление № А43-40595/17 от 10.09.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВОЛЯ» (далее – общество  «ВОЛЯ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Новые промышленные  технологии» (далее – общество «НПТ») о взыскании компенсации в  размере 4 500 000 рублей
Решение № А70-11722/19 от 10.09.2019 АС Тюменской области
установил: ООО «Взлет-Тюмень» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Строй Проект» о взыскании 1 300 000 рублей – выплаченного авансового платежа, 4 273 рублей 97 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 года по
Решение № А03-4019/19 от 10.09.2019 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, общество «Алтайэнергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хабарское многоотраслевое коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, общество «Хабарское
Решение № А75-12108/19 от 10.09.2019 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Тюменские аэрозоли" (далее - заявитель, ООО "Тюменские аэрозоли") к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее -
Постановление № А49-2277/19 от 10.09.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления муниципального имущества администрации города Пензы о взыскании задолженности за потребленную в период с октября по
Постановление № 06АП-4256/18 от 10.09.2019 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение города Магадана «Горсвет» (далее – МБУ г. Магадана «Горсвет», истец)  обратилось в Арбитражный суд Магаданской  области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного
Решение № А13-9919/19 от 10.09.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Верматик» (далее – ООО «Группа компаний «Верматик», общество,  ответчик) о
Постановление № А55-8380/19 от 10.09.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела водных ресурсов по Самарской области, город Самара,  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Речной бриз», город Самара,  о
Решение № А57-24187/18 от 10.09.2019 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ПАО «МРСК Волги») с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго») о взыскании
Решение № А63-1381/19 от 10.09.2019 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик, АО «СОГАЗ», страховщик) о взыскании расходов на исправление
Постановление № 06АП-4722/19 от 10.09.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный производственный союз» (далее – истец, ООО «Дальневосточный производственный союз») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергон-Сибирь» (далее – взыскатель, ООО
Решение № А24-5455/19 от 10.09.2019 АС Камчатского края
установил: государственное унитарное предприятие Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» (далее – ГУП «Камчатстройэнергосервис», истец, место нахождения: 683024, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта
Решение № А57-19626/18 от 10.09.2019 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Системы теплоизоляционные универсальные» (далее ЗАО «СТУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Покров» (далее ООО «Покров», ответчик) о запрете совершать