установил: акционерное общество «ФИО1 УОРЛД ТРАНСПОРТ» (далее – АО «ПУТ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Электром» об установлении в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, с целью обеспечения прохода, проезда транспортных средств
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр» (далее – истец, общество, ООО «Лечебно-диагностический центр») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации Шелеховского муниципального района (далее – Администрация) с требованием об обязании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России, ответчик) о взыскании материального ущерба, полученного в результате гибели
УСТАНОВИЛ: Общество "КОТЭС ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "ТЭП-ХОЛДИНГ" о взыскании 6695353 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по оплате выполненных работ в размере поставленного оборудования в размере
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 09.08.2017, место жительства: 660030, <...> а, кв. 62, место рождения – г. Красноярск, дата рождения 09.03.1977) (далее по тексту – взыскатель) обратилась в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «АЛЬТАИР», третьи лица Министерство здравоохранения Тульской области, ГУЗ «Детская инфекционная больница №2 г.Тулы о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профэкспертиза» (далее – ООО «Профэкспертиза», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», страховщик, ответчик) о
установил: акционерное общество «ТРАНСМАШСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕЖОТРАСЛЕВАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (далее - ответчик) о взыскании 482 472 рублей 53 копеек задолженности по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гуард» (далее – истец, общество, ООО «Гуард») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании задолженности
установил: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.11.2015 открытое акционерное общество «Банк Пурпе» (далее – ОАО «Банк Пурпе», Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интер Экспресс» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Желдорреммаш» в лице филиала Астраханского тепловозоремонтного завода (далее - ответчик) о взыскании по договору от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тверской механик»,г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании 223 314 руб. 90 коп., в том числе: 200 000 руб. 00 коп. –
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ФИО3 с заявлением о признании должника - ИП ФИО4 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2016 указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке
установил: Администрация города Сургута (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу «Астрадан» (конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Астрадан» ФИО1) (далее – ответчик, ЗАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завод «Кризо» (далее – ООО «Завод «Кризо», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (далее - ПАО «АСЗ», ответчик) о взыскании задолженности по договору от
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Солнечная волна» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Самарской области в лице Министерства имущественных отношений Самарской области (далее – ответчик) о взыскании 80 844 руб. 93 коп. неосновательного обогащения и 23
