УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тверской механик»,г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании 223 314 руб. 90 коп., в том числе: 200 000 руб. 00 коп. –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завод «Кризо» (далее – ООО «Завод «Кризо», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (далее - ПАО «АСЗ», ответчик) о взыскании задолженности по договору от
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: город Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рембыттехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163060,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Хорс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Велес» (далее – ответчик) о взыскании 176 500 руб. долга.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ГУК Засвияжского района» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
установил: некоммерческая организация «Фонд «Институт проблем устойчивого развития городов и территорий» (далее - Фонд) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 (далее – должник, ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2) судебных расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) 25.03.2019 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Липецкой области (далее – МИФНС №1, налоговый орган) о взыскании необоснованно (незаконно) взысканной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «БаАрх» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163039, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Городские бани» муниципального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Заречное» (далее - истец, ООО «Заречное») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Орловская хлебная база №36» (далее - ответчик, АО «Орловская хлебная база №36») о взыскании убытков в размере 1
УСТАНОВИЛ: ООО «Строй плюс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Бизнесрезерв» о взыскании по Договору поставки от 12.03.2019 №3/19-СП.
установил: Как следует из материалов дела, между ООО ЧОП «ВЛВ» (исполнитель) и ООО «Управление механизации» (заказчик) был заключен договор 16/19 об оказании охранных услуг от 01 января 2019 года
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по городу Чите 08 декабря 2014 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Забайкалспецтех».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агора» (далее – ООО «Агора», общество, заявитель, декларант) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании недействительными решений
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Регионинвест» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синтез-Климат» о взыскании ущерба в размере 3373620 рублей и 191425,50 евро по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России 09.08.2018 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новотэк» (далее - общество).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК № 1 ЖКХ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее – жилищная инспекция, ГЖИ) о признании незаконным предписания № ТАвз-68743 от 26.02.2019.
УСТАНОВИЛ: ООО «КАПИТАЛ С» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО «ЭКТОН» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 77:01:0002007:3839 в соответствии с данными межевого плана от 22.11.2017г., признании недействительными и исключении сведений,
УСТАНОВИЛ: департамент сельского хозяйства Брянской области (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агросмак» (далее – ООО «Агросмак», общество, ответчик) о взыскании 840 754
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖБК-Недвижимость» (далее – истец, ООО «ЖБК-Недвижимость», лизингополучатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецсервис» (далее – ответчик, ООО «Автоспецсервис», продавец) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к акционерному обществу "Новоаннинскмежрайгаз" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
установил: некоммерческая организация «Фонд «Институт проблем устойчивого развития городов и территорий» (далее - Фонд) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 (далее – должник, ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2) судебных расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: Областное казенное учреждение «Липецкий городской центр занятости населения» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области о признании незаконным решения комиссии Липецкого УФАС России по контролю в сфере закупок товаров,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» обратилось в Арбитражной суд Ростовской области с заявлением о взыскании с ФИО4 судебных расходов в размере 57 840,51 руб.
