УСТАНОВИЛ: Областное казенное учреждение «Липецкий городской центр занятости населения» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области о признании незаконным решения комиссии Липецкого УФАС России по контролю в сфере закупок товаров,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее – ООО «РСА», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕМсервис» (далее – ООО «ЦЕМсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгатехсервис-Т» (далее – ООО «Волгатехсервис-Т», ответчик) о взыскании 916167 руб. – убытков.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624, город Пенза, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Потребительскому обществу «Кузнецкий колхозный рынок» об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов в
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВСГ» (далее – ООО «ВСГ», общество, ответчик) о взыскании 1373810 руб. 60 коп. – долга, 36923 руб. 51 коп. – процентов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Дирекция единого Заказчика – 2» о взыскании 457 067 руб. 84 коп.
УСТАНОВИЛ: Администрации муниципального образования город - курорт Анапа (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о признании самовольной постройкой объект капитального строительства:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с ответчика – ООО «Тревис и ВВК» расходов на оплату услуг и проезда представителя в сумме 125 451 руб. обратилось ООО «Торговый дом Толедо».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПолиПривод» обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов по делу № А55-14550/2018 в сумме 42 500 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа», г. Москва (далее – истец, общество, ООО «Ноль плюс медиа») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) о
УСТАНОВИЛ: ООО «Демремстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» о взыскании 355 054,45 руб. убытков. Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменных пояснений.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кама трейд регион» (далее - ООО «КТР», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Самарский речной порт» (далее - АО «Порт Самара», ответчик) задолженности в сумме 5 282 900
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (далее – ответчик, Фонд) о взыскании убытков в виде реального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Атлант Экспорт плюс» (далее – истец, ООО «Атлант Экспорт плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о возмещении расходов на оплату услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж (далее - заинтересованное лицо, административный орган) о признании незаконным бездействия
установил: муниципальное образование городской округ город Владимир в лице администрации города Владимира (далее – Администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском о взыскании к Российской Федерации в лице Министерства финансов в лице Управления Федерального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – ООО «Ноль Плюс Медиа», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аурелия» (далее - ООО «Аурелия», ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за
УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №3» (далее - ООО «УК №3»,
УСТАНОВИЛ: Государственное Учреждение - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "МЕДПРОЕКТ" (далее -
