УСТАНОВИЛ: ООО «Демремстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» о взыскании 355 054,45 руб. убытков. Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменных пояснений.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПолиПривод» обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов по делу № А55-14550/2018 в сумме 42 500 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж (далее - заинтересованное лицо, административный орган) о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее - ОАО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее - АО «РЭС») о взыскании 218 722,17рублей убытков.
установил: Кроме того, 04.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Ядринжилремсервис» (далее ООО «Ядринжилремсервис») обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО «ТД «Алмаз» судебных расходов в сумме 102 525 руб..
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПромСталь» (далее - истец, ООО «ПромСталь») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Профиль» (далее -ответчик, ООО «Торговый дом «Профиль») с иском о взыскании убытков в виде
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также - ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Инновационному предприятию «ГидроТехИнжиниринг» (далее - ООО Инновационное предприятие «ГТ Инжиниринг», ответчик) о взыскании 4 909 560 руб.
установил: федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «Сибуправтодор», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта Крыма» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, место нахождения: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», ответчик, место нахождения: 115162,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – истец, ООО «Перспектива»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Дворец учащейся молодежи «Смена» (далее – ответчик.
УСТАНОВИЛ: Петров Рустэм Ренатович (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее – УФАС по Орловской области, антимонопольный орган) судебных расходов в размере 70 000 руб. (с учетом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Рязань» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к прокуратуре Кораблинского района Рязанской области (далее – прокуратура района) о признании недействительным представления об устранении
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «РН-Транс», город Новокуйбышевск, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «СГ-Транс», город Новокуйбышевск, о взыскании убытков в сумме 32 878 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Серебряный Экран» (далее – общество «Серебряный Экран», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард-Фильм» (далее – общество «Форвард- Фильм», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Биотехнология» (далее - ООО ПК «Биотехнология», истец, заявитель) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Агро» (далее – ООО «Паритет-Агро»,
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 1 505 875 руб. 40 коп. задолженности по № 214/ГУСДА/17 от 01.12.2017, в том числе: 1 430 323 руб. – долг, 75 552 руб. 40 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 26.08.2019, а
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Тренинг и консалтинг" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников
установил: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости электрической энергии в объеме выявленного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 25.10.2017 № 14507А об отказе в государственной регистрации и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Аршин», город Чебоксары, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Средне-Волжский Транснефтепродукт», город Казань, о взыскании 1 117 716 руб. 38 коп.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ставглавснаб» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об оспаривании постановления Минераловодской таможни.
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
